perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE GURUPA

04.876.397/0001-30 · Municipal · PARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 134.443.865,91

35 contratações · ticket R$ 3.841.253,31

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.408

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 21 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE GURUPA

04.876.397/0001-30 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 3.408 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 3.054.266,00 (16 de 17 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/04876397000130 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

203º de 379 órgãos com score em PA

contratos com sancionado

em 8 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 3.054.266,00

16 de 17 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 23. Indício estatístico, não acusação.

16 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)68% · percentil 72

7 pts — concentração de fornecedores (HHI)32% · percentil 74

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 23 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (16 pts, 68%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	34,0%	30,1%
2	11,3%	17,6%
3	11,3%	12,5%
4	7,5%	9,7%
5	9,4%	7,9%
6	9,4%	6,7%
7	5,7%	5,8%
8	3,8%	5,1%
9	7,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0246χ² 3.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,4%	12,0%
1	13,2%	11,4%
2	13,2%	10,9%
3	15,1%	10,4%
4	13,2%	10,0%
5	3,8%	9,7%
6	1,9%	9,3%
7	11,3%	9,0%
8	7,5%	8,8%
9	11,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0342χ² 8.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

PRODUTOS DE PANIFICAÇÃO E CEREAIS1 flag · ~R$ 5.368,49 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1
2025-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 5.567.918
10/25	R$ 26.134.987
11/25	R$ 1.174.880
12/25	R$ 21.067.586
02/26	R$ 29.098.566
03/26	R$ 7.767.279
04/26	R$ 23.213.913
05/26	R$ 9.085.061
06/26	R$ 9.571.416
07/26	R$ 1.762.259

compras por trimestre (24m)

▼ 31% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	26330270.74
25T2	36851117.34
25T3	31452272.72
25T4	48377453.29
26T1	36865845.02
26T2	41870389.8
26T3	1762259.4

o que este órgão compra

maiores fornecedores

São Benedito Ltda	R$ 2.099.770,00
Swb Empreendimentos Ltd	R$ 1.962.216,10
Mayck V. Belo Hortifrut	R$ 1.457.613,90

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (4)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de Gurupá 01	Gurupá / PA	40	R$ 112.538.961,88
Secretaria Municipal de Educação de Gurupá 02	Gurupá / PA	20	R$ 99.797.719,95
MUNICIPIO DE GURUPA 1	Gurupá / PA	1	R$ 16.593.266,29
Secretaria Municipal de Saúde de Gurupá 03	Gurupá / PA	5	R$ 11.172.926,48

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (8)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Aquisição de materiais de limpeza para Secretaria de Educação do Município de Gurupá. 04876397000130-2-000007/2025	Mayck V. Belo Hortifrut	R$ 544.870,00	31/12/2025
AQUISIÇÃO DE MATERIAIS DE LIMPEZA PARA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE GURUPÁ 04876397000130-2-000004/2025	Mayck V. Belo Hortifrut	R$ 544.870,00	31/12/2025
Aquisição de materiais de limpeza para Secretaria de Educação do Município de Gurupá. 04876397000130-2-000006/2025	Comercial São Benedito	R$ 1.063.385,00	31/12/2025
Aquisição de materiais de limpeza para Secretaria de Educação do Município de Gurupá. 04876397000130-2-000008/2025	Swb Empreendimentos Ltd	R$ 536.124,70	31/12/2025
AQUISIÇÃO DE MATERIAIS DE LIMPEZA PARA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE GURUPÁ 04876397000130-2-000005/2025	Swb Empreendimentos Ltd	R$ 536.124,70	31/12/2025
AQUISIÇÃO DE MATERIAIS DE LIMPEZA PARA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE GURUPÁ 04876397000130-2-000003/2025	São Benedito Ltda	R$ 1.036.385,00	31/12/2025
AQUISIÇÃ O DE MATERIAIS DE LIMPEZA PARA SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE GURUPÁ 04876397000130-2-000002/2025	SWB EMPREENDIMENTOS LTD	R$ 889.966,70	31/12/2025
AQUISIÇÃO DE MATERIAIS DE LIMPEZA PARA SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE GURUPÁ 04876397000130-2-000001/2025	MAYCK V. BELO HORTIFRUT	R$ 367.873,90	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.