perfil de órgão comprador

CONSORCIO INTERMUNICIPAL ESMERALDA/PINHAL DA SERRA

volume licitado (estimado) · 12m
R$ 713.810,32
46 contratações · ticket R$ 15.517,62
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
11 flags
publicação → homologação: 5 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSORCIO INTERMUNICIPAL ESMERALDA/PINHAL DA SERRA

04.676.444/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 11 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/04676444000100 · consulta em 23/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

70% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 78% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 70%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 937.776,20 de R$ 1.337.816,13 contratados (89 de 92 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 43.400,42 · 4 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 54.106,42 · 10 contratação(ões)Q4
Q4 = 55% do ano (+31 pp vs. uniforme) · R$ 54.106,42 de R$ 97.506,84 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 92 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,2%30,1%
228,3%17,6%
318,5%12,5%
45,4%9,7%
53,3%7,9%
63,3%6,7%
76,5%5,8%
81,1%5,1%
96,5%4,6%
dígito 1: observado 27,2% (25) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 28,3% (26) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 18,5% (17) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 5,4% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,3% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,3% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,5% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,1% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,5% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0429χ² 18.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 92 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,2%12,0%
113,0%11,4%
29,8%10,9%
312,0%10,4%
413,0%10,0%
510,9%9,7%
66,5%9,3%
78,7%9,0%
85,4%8,8%
95,4%8,5%
dígito 0: observado 15,2% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,0% (12) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,8% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,0% (11) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 13,0% (12) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,9% (10) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,5% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,7% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,4% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,4% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0213χ² 5.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

PORCAS E ARRUELAS5 flags · ~R$ 113,60 estimado
ACESSÓRIOS E FERRAGENS ESPECIAIS PARA MANGUEIRAS, CANOS E TUBOS4 flags · ~R$ 91,08 estimado
EQUIPAMENTOS DE CONTROLE ELÉTRICO1 flag · ~R$ 311,70 estimado
EQUIPAMENTO PARA SEGURANÇA E SALVAMENTO1 flag · ~R$ 87,40 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T101
2025-T205
2026-T105

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 41.052
10/25R$ 4.793
11/25R$ 7.067
12/25R$ 6.879
01/26R$ 278.449
02/26R$ 27.690
03/26R$ 4.486
04/26R$ 2.399
05/26R$ 400
06/26R$ 8.037
07/26R$ 332.559
08/26R$ 0
compras por trimestre (24m)
12% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T335900.42
24T454180.42
25T1269689.12
25T2128588.9
25T3149048.35
25T418738.96
26T1310624.07
26T210835.8
26T3332559.09
24T3: R$ 36k24T336k24T4: R$ 54k24T454k25T1: R$ 270k25T1270k25T2: R$ 129k25T2129k25T3: R$ 149k25T3149k25T4: R$ 19k25T419k26T1: R$ 311k26T1311k26T2: R$ 11k26T211k26T3: R$ 333k26T3333k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSORCIO INTERMUNICIPAL ESMERALDA-PINHAL DA SERRA
1
Pinhal da Serra / RS97R$ 951.365,67
Consórcio Intermunicipal de Esmeralda e Pinhal da Serra
7784
Esmeralda / RS1R$ 332.559,09
Consórcio Intermunicipal de Esmeralda e Pinhal da Serra
00
Esmeralda / RS1R$ 33.740,42

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.