GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA 1 REGIAO

03.657.392/0001-54 · Federal · DFRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 75.558,08
18 contratações · ticket R$ 4.197,67
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 13 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 187 órgãos de DF com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 26%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 183.513,94 de R$ 183.513,94 contratados (38 de 38 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023elevado
2023 Q1: R$ 51.240,44 · 7 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 6.368,77 · 3 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 9.050,42 · 3 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 49.176,00 · 3 contratação(ões)Q4
Q4 = 42% do ano (+18 pp vs. uniforme) · R$ 49.176,00 de R$ 115.835,63 · 16 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,8%30,1%
225,0%17,6%
38,9%12,5%
412,5%9,7%
58,9%7,9%
65,4%6,7%
77,1%5,8%
83,6%5,1%
91,8%4,6%
dígito 1: observado 26,8% (15) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 25,0% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,9% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,5% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,9% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,4% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,1% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,6% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,8% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0279χ² 4.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,9%12,0%
17,1%11,4%
28,9%10,9%
37,1%10,4%
48,9%10,0%
55,4%9,7%
610,7%9,3%
78,9%9,0%
812,5%8,8%
912,5%8,5%
dígito 0: observado 17,9% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,1% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,9% (5) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,1% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,9% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 5,4% (3) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,7% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,9% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,5% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,5% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0300χ² 6.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 34.769
10/25R$ 5.543
11/25R$ 2.765
12/25R$ 3.677
01/26R$ 1.461
02/26R$ 2.660
03/26R$ 1.287
04/26R$ 18.641
05/26R$ 1.051
06/26R$ 3.705
compras por trimestre (24m)
▼ 38% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T357496.66
24T451826.5
25T110723.89
25T28028.07
25T338456.45
25T411985.13
26T15407.83
26T223396.17
24T3: R$ 57k24T357k24T4: R$ 52k24T452k25T1: R$ 11k25T111k25T2: R$ 8k25T28k25T3: R$ 38k25T338k25T4: R$ 12k25T412k26T1: R$ 5k26T15k26T2: R$ 23k26T223k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSELHO REG. DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 1°R
927351
Brasília / DF65R$ 503.515,31

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.