perfil de órgão comprador

SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC AR/SE

03.637.549/0001-80 · — · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 57.838.086,48

152 contratações · ticket R$ 380.513,73

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 62 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 62% do ano (+37 pp vs. uniforme) · R$ 10.905.045,83 de R$ 17.570.416,27 · 66 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 95 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	26,3%	30,1%
2	20,0%	17,6%
3	8,4%	12,5%
4	10,5%	9,7%
5	7,4%	7,9%
6	6,3%	6,7%
7	10,5%	5,8%
8	6,3%	5,1%
9	4,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0203χ² 6.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 95 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,5%	12,0%
1	6,3%	11,4%
2	7,4%	10,9%
3	18,9%	10,4%
4	5,3%	10,0%
5	10,5%	9,7%
6	8,4%	9,3%
7	10,5%	9,0%
8	9,5%	8,8%
9	13,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0335χ² 15.9 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 297.097
11/25	R$ 7.013.678
12/25	R$ 5.280.937
01/26	R$ 5.069.787
02/26	R$ 9.353.957
03/26	R$ 13.869.313
04/26	R$ 2.792.281
05/26	R$ 6.216.516
06/26	R$ 4.661.850
07/26	R$ 3.282.192
08/26	R$ 90
09/26	R$ 69

compras por trimestre (24m)

▲ 259% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T2	536.89
25T3	447.9
25T4	12591711.85
26T1	28293056.47
26T2	13670646.9
26T3	3282351.53

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
SESC-SERGIPE CONSELHO REGIONAL 000000003	Aracaju / SE	191	R$ 57.838.751,54

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.