perfil de órgão comprador

INSTITUTO CURITIBA DE SAÚDE - PR

03.518.900/0001-13 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 26.700.301,49
23 contratações · ticket R$ 1.160.882,67
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 38 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 82.350,98 · 2 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 4.666.255,58 · 6 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 18.584.850,29 · 12 contratação(ões)Q4
Q4 = 80% do ano (+55 pp vs. uniforme) · R$ 18.584.850,29 de R$ 23.333.456,85 · 20 contratações.
2023extremo
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 1.511.992,24 · 2 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 8.792.004,39 · 10 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 16.848.783,81 · 18 contratação(ões)Q4
Q4 = 62% do ano (+37 pp vs. uniforme) · R$ 16.848.783,81 de R$ 27.152.780,44 · 30 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,0%30,1%
224,0%17,6%
310,0%12,5%
412,0%9,7%
58,0%7,9%
68,0%6,7%
72,0%5,8%
84,0%5,1%
92,0%4,6%
dígito 1: observado 30,0% (15) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 24,0% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,0% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,0% (6) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,0% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,0% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,0% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,0% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,0% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0224χ² 3.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,0%12,0%
110,0%11,4%
28,0%10,9%
38,0%10,4%
412,0%10,0%
512,0%9,7%
68,0%9,3%
710,0%9,0%
84,0%8,8%
912,0%8,5%
dígito 0: observado 16,0% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,0% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,0% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,0% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,0% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,0% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,0% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,0% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 4,0% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,0% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0256χ² 4.1 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 6.873.386
11/25R$ 2.887.469
12/25R$ 8.823.996
04/26R$ 2.035.918
06/26R$ 41.864
07/26R$ 5.387.769
08/26R$ 8.907.283
compras por trimestre (24m)
55% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T417754501.8
25T282350.98
25T34666255.58
25T418584850.29
26T22077782.44
26T314295052.1
24T4: R$ 18mi24T418mi25T2: R$ 82k25T282k25T3: R$ 5mi25T35mi25T4: R$ 19mi25T419mi26T2: R$ 2mi26T22mi26T3: R$ 14mi26T314mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
INSTITUTO CURITIBA DE SAÚDE - PR
929002
Curitiba / PR57R$ 118.446.820,32
INSTITUTO CURITIBA DE SAÚDE
24
Curitiba / PR33R$ 39.706.291,39

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.