GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

ESTADO DE MATO GROSSO

03.507.415/0003-06 · Estadual · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 7.614.379,71
110 contratações · ticket R$ 69.221,63
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.296
moderadamente concentrado · 9 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

ESTADO DE MATO GROSSO

03.507.415/0003-06 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03507415000306 · consulta em 26/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
6
percentil ponderado de 5 sinais
160º de 202 órgãos com score em MT
contratos com sancionado
0
em 9 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 6. Indício estatístico, não acusação.

Score 6 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (6 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

56% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 86% dos 243 órgãos de MT com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 56%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 68%

Base: R$ 7.993.093,35 de R$ 14.194.081,75 contratados (186 de 195 contratações, 95% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 299 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,4%30,1%
216,1%17,6%
313,7%12,5%
414,0%9,7%
59,4%7,9%
64,7%6,7%
74,0%5,8%
85,4%5,1%
95,4%4,6%
dígito 1: observado 27,4% (82) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,1% (48) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,7% (41) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 14,0% (42) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,4% (28) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,7% (14) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,0% (12) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,4% (16) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,4% (16) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0178χ² 12.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 299 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,4%12,0%
113,0%11,4%
28,7%10,9%
39,7%10,4%
410,7%10,0%
510,4%9,7%
67,0%9,3%
76,7%9,0%
810,0%8,8%
910,4%8,5%
dígito 0: observado 13,4% (40) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,0% (39) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,7% (26) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,7% (29) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,7% (32) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,4% (31) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,0% (21) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,7% (20) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,0% (30) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,4% (31) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0152χ² 8.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 121.880
09/25R$ 194.705
10/25R$ 653.697
11/25R$ 1.283.314
12/25R$ 481.196
01/26R$ 1.053.776
02/26R$ 1.604.680
03/26R$ 898.413
04/26R$ 561.912
05/26R$ 183.746
06/26R$ 367.754
07/26R$ 43.028
08/26R$ 158.500
compras por trimestre (24m)
▼ 62% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31138512.69
24T4879703.77
25T1104786
25T216181988.85
25T32185465.54
25T42418206.31
26T13556869.38
26T21113411
26T3201527.8
24T3: R$ 1mi24T31mi24T4: R$ 880k24T4880k25T1: R$ 105k25T1105k25T2: R$ 16mi25T216mi25T3: R$ 2mi25T32mi25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 4mi26T14mi26T2: R$ 1mi26T21mi26T3: R$ 202k26T3202k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
6
Cuiabá / MT316R$ 47.337.312,95
AQUISIÇÕES PGE
297
Cuiabá / MT2R$ 112.434,96

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (12)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
03507415000306-2-000013/2026
INSTITUTO NEGOCIOS PUBLICOS DO BRASIL - ESTUDOS E PESQUISAS NA ADMNIISTRACAO PUBLICA - INP - LTDAR$ 117.280,0013/08/2026
03507415000306-2-000009/2026
ML EMPREENDIMENTOS E CONSULTORIA EDUCACIONAL LTDAR$ 2.994,0007/06/2027
03507415000306-2-000008/2026
BSP - INFORMATICA LTDAR$ 21.514,0024/05/2027
03507415000306-2-000007/2026
Veritas Cursos e Consultoria LTDAR$ 59.500,0019/05/2027
03507415000306-2-000005/2026
VANELOS TECNOLOGIA LTDAR$ 798.999,9919/02/2029
03507415000306-2-000004/2026
APROMAT-ASSOCIACÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DE MTR$ 345.000,0012/02/2027
03507415000306-2-000003/2026
GESTAO DE DADOS, INFORMACOES E TECNOLOGIAS, CONSULTORIA EM GESTAO LTDAR$ 200.063,0009/02/2027
03507415000306-2-000006/2026
TROVALE TECNOLOGIA LTDAR$ 969.350,0022/01/2027
03507415000306-2-000002/2026
SCJ SEGURANÇA DIGITAL LTDAR$ 339.000,0012/01/2031
03507415000306-2-000002/2024
SOFTPLAN PLANEJAMENTO E SISTEMAS S/AR$ 3.592.037,2023/04/2026
03507415000306-2-000001/2024
RAIMUNDA FERNANDES DOURADOR$ 39.148,8204/03/2025
03507415000306-2-000001/2023
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISR$ 12.136,0001/10/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.