perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CAMPO GRANDE

03.501.509/0001-06 · Municipal · MSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 864.134.591,11
197 contratações · ticket R$ 4.386.470,01
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.991
moderadamente concentrado · 11 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 21 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CAMPO GRANDE

03.501.509/0001-06 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Economia potencial de R$ 455.853,35 (10 de 21 itens acima da mediana).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03501509000106 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
32
percentil ponderado de 5 sinais
82º de 249 órgãos com score em MS
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 455.853,35
10 de 21 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 32. Indício estatístico, não acusação.

Score 32 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (27 pts, 84%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 11.889.776,73 · 2 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 13.431.741,45 · 26 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 129.081.361,86 · 51 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 158.638.737,32 · 55 contratação(ões)Q4
Q4 = 51% do ano (+26 pp vs. uniforme) · R$ 158.638.737,32 de R$ 313.041.617,36 · 134 contratações.
2023extremo
2023 Q1: R$ 16.000,00 · 1 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 6.320.285,25 · 19 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 27.825.964,30 · 22 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 67.985.884,21 · 59 contratação(ões)Q4
Q4 = 67% do ano (+42 pp vs. uniforme) · R$ 67.985.884,21 de R$ 102.148.133,76 · 101 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 503 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,0%30,1%
218,5%17,6%
315,1%12,5%
46,6%9,7%
57,6%7,9%
66,4%6,7%
75,4%5,8%
86,8%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 30,0% (151) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,5% (93) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,1% (76) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 6,6% (33) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,6% (38) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,4% (32) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,4% (27) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,8% (34) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (19) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0114χ² 11.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 503 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,3%12,0%
112,1%11,4%
29,5%10,9%
39,7%10,4%
47,8%10,0%
510,5%9,7%
69,1%9,3%
79,3%9,0%
88,7%8,8%
98,7%8,5%
dígito 0: observado 14,3% (72) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,1% (61) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,5% (48) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,7% (49) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,8% (39) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,5% (53) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,1% (46) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,3% (47) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,7% (44) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,7% (44) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0090χ² 6.7 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T200
2025-T300
2025-T400
2026-T110

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 44.140.374
09/25R$ 115.498.425
10/25R$ 33.493.725
11/25R$ 55.379.916
12/25R$ 100.615.583
01/26R$ 2.839.360
02/26R$ 39.023.194
03/26R$ 22.535.167
04/26R$ 72.592.816
05/26R$ 102.748.839
06/26R$ 206.942.126
07/26R$ 22.273.794
08/26R$ 39.312.532
compras por trimestre (24m)
92% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T356542468.99
24T4122912586.6
25T124509618.51
25T229873538.17
25T3187009629.2
25T4189489223.99
26T164397720.39
26T2382283780.96
26T361586326.58
24T3: R$ 57mi24T357mi24T4: R$ 123mi24T4123mi25T1: R$ 25mi25T125mi25T2: R$ 30mi25T230mi25T3: R$ 187mi25T3187mi25T4: R$ 189mi25T4189mi26T1: R$ 64mi26T164mi26T2: R$ 382mi26T2382mi26T3: R$ 62mi26T362mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (24)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Secretaria Municipal de Infraestrutura e Serviços Públicos
75
Campo Grande / MS76R$ 699.482.721,75
Secretaria-Executiva de Compras Governamentais
227
Campo Grande / MS210R$ 524.423.445,16
Secretaria Especial de Licitações e Contratos
2680
Campo Grande / MS82R$ 302.597.738,86
Secretaria Municipal de Gestão
44
Campo Grande / MS35R$ 117.292.904,05
Secretaria Municipal de Saúde
79
Campo Grande / MS51R$ 105.743.581,54
Secretaria Municipal de Educação
81
Campo Grande / MS57R$ 47.625.523,69
Secretaria Especial da Casa Civil
2807
Campo Grande / MS8R$ 34.608.060,03
Secretaria Municipal de Assistência Social
67
Campo Grande / MS36R$ 12.452.046,66
SECRETARIA MUNICIPAL DA FAZENDA
3258
Campo Grande / MS14R$ 9.479.513,63
SECRETARIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE, GESTÃO URBANA E DESEN
3256
Campo Grande / MS5R$ 5.036.491,97
Secretaria Especial de Segurança e Defesa Social
80
Campo Grande / MS15R$ 4.331.938,11
Secretaria Municipal de Inovação, Desenvolvimento Econômico e Agronegócio
68
Campo Grande / MS6R$ 4.178.715,50
Gabinete do Prefeito
85
Campo Grande / MS5R$ 2.789.943,60
Secretaria Municipal de Governo e Relações Institucionais
82
Campo Grande / MS13R$ 2.775.145,55
Secretaria Municipal de Administração e Inovação
3257
Campo Grande / MS12R$ 2.069.531,49
Secretaria Municipal de Cultura e Turismo
66
Campo Grande / MS17R$ 1.647.328,31
Controladoria-Geral do Município
78
Campo Grande / MS2R$ 833.932,00
Secretaria Especial de Articulação Regional
2847
Campo Grande / MS3R$ 661.873,56
Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Gestão Urbana
65
Campo Grande / MS3R$ 645.119,38
Secretaria Municipal de Finanças e Planejamento
83
Campo Grande / MS12R$ 485.413,85
Fundo de Apoio à Comunidade
201
Campo Grande / MS3R$ 258.769,02
Secretaria Municipal da Juventude
327
Campo Grande / MS2R$ 77.684,70
Fundo Municipal de Enfrentamento a Violência e Promoção dos Direitos da Mulher de CG - FUNDOMULHER
0256F
Campo Grande / MS1R$ 61.050,00
Secretaria Especial de Planejamento e Parcerias Estratégicas
2830
Campo Grande / MS1R$ 5.500,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (19)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
03501509000106-2-000002/2026
FORZA DISTRIBUIDORA LTDAR$ 1.479.900,0029/03/2027
03501509000106-2-000003/2026
COMERCIAL NPB DE MAQUINAS LTDAR$ 268.199,0025/03/2027
03501509000106-2-000001/2026
5A MAQUINAS LTDAR$ 102.200,0025/03/2027
03501509000106-2-000005/2026
CIDAMAQ MÁQUINAS E IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS EIRELIR$ 192.455,0025/03/2027
03501509000106-2-000006/2026
IKIGAI COMERCIO LTDAR$ 273.200,0025/03/2027
03501509000106-2-000004/2026
COMAK COMERCIO E REPRESENTACOES DE PECAS MAQUINAS E IMPLEMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 1.216.000,0025/03/2027
03501509000106-2-000015/2025
MCR SISTEMAS E CONSULTORIA LTDAR$ 30.920,0005/10/2026
03501509000106-2-000014/2025
GUARA COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDAR$ 229.470,0013/08/2026
03501509000106-2-000012/2025
ALLERETOUR VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 65.000,0012/08/2026
03501509000106-2-000016/2025
JR & AR COMÉRCIO DE MOTOS E VEÍCULOS LTDAR$ 56.970,0003/07/2026
03501509000106-2-000001/2025
ALLERETOUR VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 90.000,0013/04/2026
03501509000106-2-000013/2025
ALLERETOUR VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 116.437,0009/04/2026
03501509000106-2-000002/2024
ATREA PREMIUM LTDAR$ 1.559.700,0025/04/2025
03501509000106-2-000003/2024
ESAFI - ESCOLA DE ADMINISTRACAO E TREINAMENTO LTDAR$ 12.924,0023/12/2024
03501509000106-2-000004/2024
ESAFI - ESCOLA DE ADMINISTRACAO E TREINAMENTO LTDAR$ 10.770,0023/12/2024
03501509000106-2-000001/2024
ONE CURSOS - TREINAMENTO, DESENVOLVIMENTO E CAPACITACAO LTDAR$ 12.800,0015/11/2024
03501509000106-2-000005/2024
INSTITUTO DE GOVERNANÇA E COMPLIANCE TREINAMENTOS E GESTÃO LTDAR$ 59.000,0020/04/2025
03501509000106-2-000006/2024
ATREA - ACADEMIA DE TREINAMENTO E ENSINO AVANÇADO LTDAR$ 232.990,0012/10/2024
03501509000106-2-000001/2023
INSTITUTO BRASILEIRO DE TECNOLOGIA, EMPREENDEDORISMO E GESTÃOR$ 7.000.000,0023/09/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.