GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE NOBRES

03.424.272/0001-07 · Municipal · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 122.544.320,66
123 contratações · ticket R$ 996.295,29
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.660
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 19 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE NOBRES

03.424.272/0001-07 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.660) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 9.436.741,60 (12 de 14 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03424272000107 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
12
percentil ponderado de 5 sinais
122º de 199 órgãos com score em MT
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 9.436.741,60
12 de 14 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 182 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,7%30,1%
218,1%17,6%
313,2%12,5%
48,8%9,7%
58,2%7,9%
64,4%6,7%
76,6%5,8%
86,0%5,1%
94,9%4,6%
dígito 1: observado 29,7% (54) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,1% (33) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,2% (24) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,8% (16) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,2% (15) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,4% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,6% (12) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,0% (11) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,9% (9) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0081χ² 2.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 182 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,8%12,0%
18,8%11,4%
210,4%10,9%
38,2%10,4%
44,4%10,0%
514,3%9,7%
69,9%9,3%
77,1%9,0%
84,9%8,8%
912,1%8,5%
dígito 0: observado 19,8% (36) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,8% (16) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,4% (19) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,2% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,4% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 14,3% (26) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,9% (18) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,1% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 4,9% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,1% (22) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0331χ² 27.6 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 12.686.682
09/25R$ 3.846.064
10/25R$ 19.017.621
11/25R$ 1.860.992
12/25R$ 15.500.839
01/26R$ 2.678.021
02/26R$ 7.373.758
03/26R$ 9.318.080
04/26R$ 13.183.412
05/26R$ 10.021.546
06/26R$ 10.913.983
07/26R$ 3.016.872
08/26R$ 10.163.442
compras por trimestre (24m)
▼ 52% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T112029916.37
25T269529464.74
25T333990087.45
25T436379452.92
26T119369859.24
26T234118940.37
26T313180314.47
25T1: R$ 12mi25T112mi25T2: R$ 70mi25T270mi25T3: R$ 34mi25T334mi25T4: R$ 36mi25T436mi26T1: R$ 19mi26T119mi26T2: R$ 34mi26T234mi26T3: R$ 13mi26T313mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE NOBRES - MT
1
Nobres / MT211R$ 239.052.947,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
03424272000107-2-000002/2026
R & F COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 8.010,0010/07/2026
03424272000107-2-000001/2026
R. N. DIAS CONSULTORIA E PROJETOSR$ 250.080,0009/03/2027
03424272000107-2-000002/2025
NUBIANA OLIVEIRA CONSULTORIA & CIA LTDAR$ 10.000,0017/04/2025
03424272000107-2-000001/2025
M. A. DE ALBUQUERQUER$ 240.000,0020/01/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.