GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

IPEM/MT - INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DE MATO GROSSO

03.326.216/0001-30 · Estadual · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 337.124,13
21 contratações · ticket R$ 16.053,53
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.157
concentrado · 20 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 6 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

IPEM/MT - INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DE MATO GROSSO

03.326.216/0001-30 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.157) — mercado pouco disputado.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03326216000130 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
32
percentil ponderado de 5 sinais
90º de 201 órgãos com score em MT
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 32. Indício estatístico, não acusação.

Score 32 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (24 pts, 74%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023elevado
2023 Q1: R$ 68.639,24 · 3 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 110.455,69 · 5 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 324.631,72 · 13 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 551.138,46 · 25 contratação(ões)Q4
Q4 = 52% do ano (+27 pp vs. uniforme) · R$ 551.138,46 de R$ 1.054.865,11 · 46 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 109 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,6%30,1%
220,2%17,6%
310,1%12,5%
413,8%9,7%
54,6%7,9%
67,3%6,7%
75,5%5,8%
84,6%5,1%
97,3%4,6%
dígito 1: observado 26,6% (29) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,2% (22) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,1% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,8% (15) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,6% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,3% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,5% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,6% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,3% (8) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0223χ² 6.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 109 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,8%12,0%
19,2%11,4%
27,3%10,9%
310,1%10,4%
412,8%10,0%
58,3%9,7%
610,1%9,3%
76,4%9,0%
87,3%8,8%
915,6%8,5%
dígito 0: observado 12,8% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,2% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,3% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,1% (11) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,8% (14) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,3% (9) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,1% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,4% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,3% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 15,6% (17) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0231χ² 10.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 20.696
10/25R$ 58.800
11/25R$ 24.791
02/26R$ 147.867
03/26R$ 20.301
05/26R$ 1.247
07/26R$ 3.592
08/26R$ 59.830
compras por trimestre (24m)
▼ 74% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T36911057.23
24T41106220.44
25T137957.87
25T228366.94
25T346836.2
25T483591.3
26T1168167.18
26T21247.26
26T363422.19
24T3: R$ 7mi24T37mi24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 38k25T138k25T2: R$ 28k25T228k25T3: R$ 47k25T347k25T4: R$ 84k25T484k26T1: R$ 168k26T1168k26T2: R$ 1k26T21k26T3: R$ 63k26T363k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DE MATO GROSSO
215
Cuiabá / MT137R$ 21.120.511,18

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (30)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
03326216000130-2-000001/2026
wlg áudio imp exp dist eletro-eletronicos ltdaR$ 64.000,0004/03/2027
03326216000130-2-000002/2026
VIU MIDIAS INDOOR LTDAR$ 4.199,9704/12/2026
03326216000130-2-000003/2026
ARP ASSESSORIA EMPRESARIALR$ 3.375,0003/03/2027
03326216000130-2-000004/2026
BERTHOLDO COMÉRCIO LTDAR$ 1.774,0024/05/2026
03326216000130-2-000020/2025
MARIA ALICE DA SILVA LTDAR$ 5.616,0005/12/2025
03326216000130-2-000007/2025
ATM SOLUCOES EM SERVICOS EIRELIR$ 4.166,1029/05/2025
03326216000130-2-000005/2025
C.J MONTEIRO JUNIOR MER$ 6.000,0004/06/2025
03326216000130-2-000006/2025
18.497.951 LUCIA ANDREA VIEIRAR$ 2.202,1029/05/2025
03326216000130-2-000004/2025
KAELE LTDAR$ 3.840.000,0008/02/2027
03326216000130-2-000002/2025
J R MACHADO IMP. E EXPR$ 2.037,0009/03/2025
03326216000130-2-000023/2024
RENATO CESAR DE QUEIROZ FILHOR$ 661.871,4520/12/2026
03326216000130-2-000003/2025
BNP SOLUÇÕES INTEGRADAS LTDAR$ 102.148,8014/12/2025
03326216000130-2-000022/2024
GUERREIRO MAQUINAS FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDAR$ 2.687,5011/01/2025
03326216000130-2-000017/2024
C. DOS SANTOS SILVAR$ 3.986,4023/11/2024
03326216000130-2-000015/2024
JV SERVIÇO E COMÉRCIO PAPELARIA LTDAR$ 9.160,0008/12/2024
03326216000130-2-000019/2024
EXCELENCIA AGRO EXPORTACOES E IMPORTACOES LTDAR$ 20.500,0023/12/2024
03326216000130-2-000013/2024
J D L FALCÃOR$ 36.900,0030/12/2024
03326216000130-2-000018/2024
LN INDUSTRIA DE MOVEIS PLANEJADOS LTDA MER$ 4.500,0025/12/2024
03326216000130-2-000016/2024
LE CARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDAR$ 1.980.268,8025/09/2026
03326216000130-2-000014/2024
RENATO CESAR DE QUEIROZ FILHOR$ 8.945,7627/08/2026
03326216000130-2-000001/2025
PROGRESSO MOBILIARIO, INFORMATICA E OBRAS LTDAR$ 19.992,0229/01/2025
03326216000130-2-000020/2024
PROGRESSO MOBILIARIO, INFORMATICA E OBRAS LTDAR$ 1.455,0014/12/2024
03326216000130-2-000021/2024
C. DOS SANTOS SILVAR$ 3.585,0025/12/2024
03326216000130-2-000005/2024
TECNOGOV COMERCIAL LTDAR$ 29.400,0013/06/2024
03326216000130-2-000003/2024
ACC LOGISTICA E COMERCIOR$ 1.498,9029/05/2024
03326216000130-2-000004/2024
LMK COMERCIO E SERVIÇOS TECNOLOGICOS LTDAR$ 22.529,0030/05/2024
03326216000130-2-000001/2023
RENATO CESAR DE QUEIROZ FILHOR$ 344.522,9319/12/2024
03326216000130-2-000001/2024
M. KOSEKI DE CAPUAR$ 16.500,0005/02/2024
03326216000130-2-000002/2024
G.I.R.O VIGILÂNCIA E SEGURANÇA EIRELI - MER$ 183.504,0009/10/2024
03326216000130-2-000002/2023
G.I.R.O VIGILÂNCIA E SEGURANÇA EIRELI - MER$ 183.504,0009/10/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.