GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PORTO ALEGRE DO NORTE

03.238.672/0001-28 · Municipal · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 19.277.553,17
25 contratações · ticket R$ 771.102,13
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 27 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 1.001.334,14 · 3 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 284.917,75 · 2 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 73.247,16 · 1 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 17.243.031,98 · 6 contratação(ões)Q4
Q4 = 93% do ano (+68 pp vs. uniforme) · R$ 17.243.031,98 de R$ 18.602.531,03 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 76 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
138,2%30,1%
214,5%17,6%
315,8%12,5%
413,2%9,7%
55,3%7,9%
63,9%6,7%
75,3%5,8%
82,6%5,1%
91,3%4,6%
dígito 1: observado 38,2% (29) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 14,5% (11) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,8% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,2% (10) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,3% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,9% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,3% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,6% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,3% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0329χ² 7.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 76 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,5%12,0%
111,8%11,4%
29,2%10,9%
39,2%10,4%
417,1%10,0%
510,5%9,7%
613,2%9,3%
76,6%9,0%
85,3%8,8%
96,6%8,5%
dígito 0: observado 10,5% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,8% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,2% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,2% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 17,1% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,5% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,2% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,6% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,3% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,6% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0244χ² 7.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 403.209
10/25R$ 730.167
11/25R$ 4.325
02/26R$ 16.280.767
03/26R$ 1.574.770
04/26R$ 9.422
05/26R$ 166.484
07/26R$ 108.410
compras por trimestre (24m)
▼ 36% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31442165.88
24T41086397.72
25T18877197.18
25T218563293.43
25T3771708.14
25T4734491.63
26T117855536.36
26T2175906.14
26T3108410.4
24T3: R$ 1mi24T31mi24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 9mi25T19mi25T2: R$ 19mi25T219mi25T3: R$ 772k25T3772k25T4: R$ 734k25T4734k26T1: R$ 18mi26T118mi26T2: R$ 176k26T2176k26T3: R$ 108k26T3108k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE DO NORTE/MT
724
Porto Alegre do Norte / MT104R$ 87.905.829,99

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.