perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE TUNAPOLIS

03.063.493/0001-05 · Municipal · SCRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 129.823,43
21 contratações · ticket R$ 6.182,07
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
6.284
concentrado · 3 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 4 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE TUNAPOLIS

03.063.493/0001-05 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 6.284) — mercado pouco disputado.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03063493000105 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
13
percentil ponderado de 5 sinais
802º de 1.014 órgãos com score em SC
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

58% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 77% dos 955 órgãos de SC com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 58%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 82.364,40 de R$ 142.364,40 contratados (26 de 27 contratações, 96% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2026-T100
2026-T210
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 3.216
02/26R$ 24.785
03/26R$ 7.754
04/26R$ 644
06/26R$ 85.624
07/26R$ 7.800
compras por trimestre (24m)
746% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T37342.3
24T41710
25T15738.15
25T2554.68
25T43216.48
26T132538.71
26T286268.24
26T37800
24T3: R$ 7k24T37k24T4: R$ 2k24T42k25T1: R$ 6k25T16k25T2: R$ 55525T255525T4: R$ 3k25T43k26T1: R$ 33k26T133k26T2: R$ 86k26T286k26T3: R$ 8k26T38k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE TUNÁPOLIS
01001
Tunápolis / SC6R$ 86.084,00
CÂMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE TUNÁPOLIS
931257
Tunápolis / SC12R$ 74.343,97
Câmara Municipal de Tunápolis
01
Tunápolis / SC20R$ 50.032,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
03063493000105-2-000003/2026
PORTALTEC COMERCIO DE EQUIPAMENTOS DE INFORMATICA LTDAR$ 7.800,0006/07/2027
03063493000105-2-000001/2026
MATO GROSSO VIAGENS E SERVICOS LTDAR$ 60.000,0029/06/2027
03063493000105-2-000002/2026
TUNÁPOLIS TUR LTDAR$ 9.450,0030/12/2026
03063493000105-2-000001/2024
REPREMIG REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE MINAS GERAIS LTDAR$ 3.620,0002/06/2025
03063493000105-2-000002/2024
R.S. VAREJO LTDAR$ 600,0003/07/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.