GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

AGENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO

02.925.027/0001-10 · Municipal · MSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 6.801.510,79
22 contratações · ticket R$ 309.159,58
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.842
concentrado · 9 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 5 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

AGENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO

02.925.027/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.842) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/02925027000110 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
8
percentil ponderado de 5 sinais
185º de 252 órgãos com score em MS
contratos com sancionado
0
em 10 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,0%30,1%
215,7%17,6%
314,3%12,5%
411,4%9,7%
510,0%7,9%
62,9%6,7%
77,1%5,8%
88,6%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 30,0% (21) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,7% (11) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,3% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,4% (8) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,0% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 2,9% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,1% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 8,6% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0231χ² 7.5 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
08,6%12,0%
114,3%11,4%
212,9%10,9%
315,7%10,4%
411,4%10,0%
58,6%9,7%
62,9%9,3%
78,6%9,0%
82,9%8,8%
914,3%8,5%
dígito 0: observado 8,6% (6) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,3% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,9% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 15,7% (11) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,4% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,6% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 2,9% (2) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,6% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 2,9% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 14,3% (10) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0347χ² 12.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 7.281
09/25R$ 720.476
11/25R$ 1.539.007
03/26R$ 1.084.215
04/26R$ 70.537
05/26R$ 2.387.757
06/26R$ 897.217
08/26R$ 95.020
compras por trimestre (24m)
▼ 92% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T4168421.52
25T250918008.79
25T31042352.39
25T41539006.96
26T11084215.25
26T23355511.67
26T395019.58
24T4: R$ 168k24T4168k25T2: R$ 51mi25T251mi25T3: R$ 1mi25T31mi25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 1mi26T11mi26T2: R$ 3mi26T23mi26T3: R$ 95k26T395k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Agência Municipal de Transporte e Trânsito
48
Campo Grande / MS89R$ 85.607.962,35

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (10)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
02925027000110-2-000005/2026
MENG ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA LTDAR$ 2.417.372,4604/11/2027
02925027000110-2-000004/2026
ALLERETOUR VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 70.000,0026/07/2027
02925027000110-2-000003/2026
CARVALHO COMÉRCIO LTDAR$ 39.297,0024/05/2027
02925027000110-2-000002/2026
INDUSTRIA TÉCNICA HILÁRIO LTDAR$ 322.000,0015/04/2027
02925027000110-2-000001/2026
AIROTRACKER MONITORAMENTO 24 HORAS LTDAR$ 17.796,9223/02/2027
02925027000110-2-000006/2025
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSR$ 1.479.270,9629/11/2026
02925027000110-2-000007/2025
G & L INDUSTRIA E COMERCIO LTDAR$ 70.189,3224/11/2026
02925027000110-2-000008/2025
R.O.S. CONFECÇÕES LTDAR$ 120.998,4024/11/2026
02925027000110-2-000009/2025
FLAVIO HENRIQUE SEVERO LTDAR$ 24.377,2024/11/2026
02925027000110-2-000005/2025
INDUSTRIA TÉCNICA HILÁRIO LTDAR$ 59.736,0022/02/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.