perfil de órgão comprador

CONSELHO REGIONAL DE BIOLOGIA 2A. REGIAO RJ/ES

02.452.608/0001-82 · Federal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.730.168,20
27 contratações · ticket R$ 101.117,34
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.853
concentrado · 16 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 23 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSELHO REGIONAL DE BIOLOGIA 2A. REGIAO RJ/ES

02.452.608/0001-82 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.853) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 23.168,32 (25 de 55 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/02452608000182 · consulta em 18/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
8
percentil ponderado de 5 sinais
280º de 345 órgãos com score em RJ
contratos com sancionado
0
em 17 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 23.168,32
25 de 55 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

87% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 91% dos 379 órgãos de RJ com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 87%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 83%

Base: R$ 2.427.285,32 de R$ 2.799.127,46 contratados (35 de 39 contratações, 90% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 32.248,26 · 4 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 9.069,84 · 3 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 48,00 · 1 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 312.457,14 · 4 contratação(ões)Q4
Q4 = 88% do ano (+63 pp vs. uniforme) · R$ 312.457,14 de R$ 353.823,24 · 12 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 41.191,78 · 5 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 22.100,00 · 2 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 48.664,98 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 43% do ano (+19 pp vs. uniforme) · R$ 48.664,98 de R$ 111.956,76 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 52 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,9%30,1%
217,3%17,6%
319,2%12,5%
47,7%9,7%
51,9%7,9%
65,8%6,7%
715,4%5,8%
81,9%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 26,9% (14) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 17,3% (9) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 19,2% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,7% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 1,9% (1) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,8% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 15,4% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0363χ² 14.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 52 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
07,7%12,0%
17,7%11,4%
213,5%10,9%
39,6%10,4%
49,6%10,0%
521,2%9,7%
69,6%9,3%
71,9%9,0%
811,5%8,8%
97,7%8,5%
dígito 0: observado 7,7% (4) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,7% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,5% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,6% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,6% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 21,2% (11) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,6% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 1,9% (1) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,5% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,7% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0342χ² 12.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 0
11/25R$ 339.828
01/26R$ 2.707
03/26R$ 744.931
04/26R$ 2.597
05/26R$ 923.845
06/26R$ 0
07/26R$ 73.644
08/26R$ 642.616
compras por trimestre (24m)
11.865% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T349150.8
24T47609.5
25T18442.5
25T26765.62
25T30
25T4339828.09
26T1747637.43
26T2926442.18
26T3716260.5
24T3: R$ 49k24T349k24T4: R$ 8k24T48k25T1: R$ 8k25T18k25T2: R$ 7k25T27k25T325T4: R$ 340k25T4340k26T1: R$ 748k26T1748k26T2: R$ 926k26T2926k26T3: R$ 716k26T3716k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSELHO REGIONAL DE BIOLOGIA 2A REGIAO
389115
Rio de Janeiro / RJ71R$ 2.987.723,66

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (22)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
02452608000182-2-000011/2026
ASSOCIACAO BRASILEIRA DE CONTROLE DE VETORES E PRAGASR$ 12.000,0025/08/2026
02452608000182-2-000009/2026
MIND CERTIFICADORA LTDAR$ 279,6024/05/2027
02452608000182-2-000010/2026
CELEBRAR COBRANCA & CONSULTORIA LTDAR$ 48,9024/05/2027
02452608000182-2-000007/2026
PIPER 3D - PESQUISA, EDUCACAO E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDAR$ 18.000,0029/01/2027
02452608000182-2-000008/2026
LM FLUMINENSE SERVICOS AUXILIARES LTDAR$ 721.961,5204/05/2027
02452608000182-2-000005/2026
INSTITUTO RESGATANDO O VERDER$ 4.552,9129/07/2026
02452608000182-2-000006/2026
FUNDACAO COORDENACAO DE PROJETOS,PESQUISAS E ESTUDOS TECNOLOGICOS COPPETECR$ 400.000,0029/07/2026
02452608000182-2-000004/2026
INSTITUTO NEGOCIOS PUBLICOS DO BRASIL - ESTUDOS E PESQUISAS NA ADMNIISTRACAO PUBR$ 3.980,0023/05/2026
02452608000182-2-000003/2026
FUNDACAO COORDENACAO DE PROJETOS,PESQUISAS E ESTUDOS TECNOLOGICOS COPPETECR$ 19.079,3916/08/2026
02452608000182-2-000002/2026
CENTRO DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA DO E RIO DE JANEIROR$ 32.478,2411/02/2027
02452608000182-2-000001/2026
FULL PRIME COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDAR$ 65.761,4421/01/2027
02452608000182-2-000004/2025
VIVA A MAIS LTDAR$ 10.700,0014/12/2026
02452608000182-2-000003/2025
WERNETECH INFORMATICA LTDAR$ 21.334,0011/12/2026
02452608000182-2-000001/2025
TECH MINAS DIGITAL LTDAR$ 45,0023/02/2026
02452608000182-2-000008/2024
PRIORI SERVICOS E SOLUCOES , CONTABILIDADE LTDAR$ 35.000,0006/01/2026
02452608000182-2-000007/2024
A. B. G. DE LIMA INFORMATION TECHNOLOGY LTDAR$ 3.800,0005/02/2025
02452608000182-2-000006/2024
FERNANDO GONCALVES MACIELR$ 3.300,0005/02/2025
02452608000182-2-000003/2024
GENTE SEGURADORA SAR$ 742,9521/02/2025
02452608000182-2-000002/2023
37.400.655 MARIELLY SOARES DA SILVAR$ 7.458,3228/11/2024
02452608000182-2-000001/2023
JCL ENGENHARIA LTDAR$ 30.688,5631/10/2024
02452608000182-2-000002/2024
49.217.145 FERNANDA GABRIELLA ALMEIDA ARAUJOR$ 15.272,2424/09/2024
02452608000182-2-000003/2023
GMAES TELECOM LTDAR$ 24.000,0008/01/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.