GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FIOTEC - FUNDACAO PARA O DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO EM SAUDE

02.385.669/0001-74 · Municipal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 123.363.463,03
1.504 contratações · ticket R$ 82.023,58
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

90% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 91% dos 379 órgãos de RJ com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 90%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 83%

Base: R$ 276.258.424,68 de R$ 308.535.536,60 contratados (1.141 de 1.170 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 4.147.902,62 · 40 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 34.199.035,37 · 405 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 49.822.567,18 · 247 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 63.566.620,28 · 201 contratação(ões)Q4
Q4 = 42% do ano (+17 pp vs. uniforme) · R$ 63.566.620,28 de R$ 151.736.125,45 · 893 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 1.547 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,2%30,1%
212,9%17,6%
311,5%12,5%
413,7%9,7%
511,6%7,9%
67,9%6,7%
76,6%5,8%
85,5%5,1%
94,1%4,6%
dígito 1: observado 26,2% (405) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,9% (199) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,5% (178) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,7% (212) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,6% (180) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,9% (122) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,6% (102) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,5% (85) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,1% (64) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0224χ² 87.7 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 1.547 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,3%12,0%
111,1%11,4%
210,5%10,9%
39,7%10,4%
49,0%10,0%
510,5%9,7%
68,3%9,3%
78,3%9,0%
88,7%8,8%
99,6%8,5%
dígito 0: observado 14,3% (221) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,1% (171) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,5% (163) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,7% (150) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,0% (140) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,5% (162) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,3% (128) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,3% (129) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,7% (134) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,6% (149) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0085χ² 15.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 1.376.433
09/25R$ 8.233.988
10/25R$ 25.745.205
11/25R$ 2.441.607
12/25R$ 4.686.741
01/26R$ 4.702.254
02/26R$ 25.434.558
03/26R$ 12.393.662
04/26R$ 10.744.026
05/26R$ 6.120.944
06/26R$ 4.853.835
07/26R$ 8.497.521
08/26R$ 8.352.307
compras por trimestre (24m)
▼ 22% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T322875935.51
24T461785251.88
25T128740402.27
25T214247563.32
25T340415835.19
25T432873551.88
26T142530473.42
26T221718805.15
26T316849828.5
24T3: R$ 23mi24T323mi24T4: R$ 62mi24T462mi25T1: R$ 29mi25T129mi25T2: R$ 14mi25T214mi25T3: R$ 40mi25T340mi25T4: R$ 33mi25T433mi26T1: R$ 43mi26T143mi26T2: R$ 22mi26T222mi26T3: R$ 17mi26T317mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FIOTEC - FUNDACAO PARA O DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO EM SAUDE
1
Rio de Janeiro / RJ4.501R$ 331.068.332,27

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.