GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE SAO LUIS DE MONTES BELOS

01.725.501/0001-06 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.014.319,95
61 contratações · ticket R$ 33.021,64
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 1 fornecedor (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 6 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE SAO LUIS DE MONTES BELOS

01.725.501/0001-06 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 2.587,00 (1 de 1 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01725501000106 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
972º de 972 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 2.587,00
1 de 1 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 77 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
133,8%30,1%
219,5%17,6%
319,5%12,5%
49,1%9,7%
55,2%7,9%
63,9%6,7%
72,6%5,8%
83,9%5,1%
92,6%4,6%
dígito 1: observado 33,8% (26) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,5% (15) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 19,5% (15) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,1% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,2% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,9% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,6% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,9% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,6% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0278χ² 7.4 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 77 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,4%12,0%
17,8%11,4%
25,2%10,9%
311,7%10,4%
49,1%10,0%
516,9%9,7%
610,4%9,3%
710,4%9,0%
87,8%8,8%
910,4%8,5%
dígito 0: observado 10,4% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,8% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 5,2% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,7% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,1% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 16,9% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,4% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,4% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,8% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,4% (8) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0255χ² 8.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 10.572
09/25R$ 219.161
10/25R$ 136.145
11/25R$ 48.108
12/25R$ 6.000
01/26R$ 514.972
02/26R$ 111.651
03/26R$ 479.217
04/26R$ 197.821
05/26R$ 20.762
06/26R$ 137.679
07/26R$ 132.230
compras por trimestre (24m)
▼ 44% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3171332.87
24T4319286.81
25T11758521.23
25T2428194.27
25T3703072.38
25T4190253.48
26T11105840.17
26T2356262.65
26T3132230.41
24T3: R$ 171k24T3171k24T4: R$ 319k24T4319k25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 428k25T2428k25T3: R$ 703k25T3703k25T4: R$ 190k25T4190k26T1: R$ 1mi26T11mi26T2: R$ 356k26T2356k26T3: R$ 132k26T3132k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL
1
São Luís de Montes Belos / GO164R$ 6.789.208,62

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
01725501000106-2-000001/2025
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL BRASILEIRO - IDIBR$ 157.500,0017/12/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.