GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CONSELHO REGIONAL DE FONOAUDIOLOGIA - 6 REGIAO

01.646.861/0001-04 · Federal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.019.138,11
28 contratações · ticket R$ 36.397,79
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.615
concentrado · 11 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 8 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSELHO REGIONAL DE FONOAUDIOLOGIA - 6 REGIAO

01.646.861/0001-04 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.615) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 75.534,66 (8 de 20 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01646861000104 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
30
percentil ponderado de 5 sinais
541º de 1.421 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 75.534,66
8 de 20 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 30. Indício estatístico, não acusação.

Score 30 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (24 pts, 79%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

63% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 1.582 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 63%| mediana dos pares 14%| p90 dos pares 88%

Base: R$ 616.011,43 de R$ 977.437,64 contratados (45 de 48 contratações, 94% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 46.323,43 · 5 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 16.556,00 · 7 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 150.161,24 · 10 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 177.903,99 · 6 contratação(ões)Q4
Q4 = 46% do ano (+21 pp vs. uniforme) · R$ 177.903,99 de R$ 390.944,66 · 28 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 62 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
138,7%30,1%
216,1%17,6%
39,7%12,5%
43,2%9,7%
58,1%7,9%
64,8%6,7%
74,8%5,8%
84,8%5,1%
99,7%4,6%
dígito 1: observado 38,7% (24) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,1% (10) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,7% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 3,2% (2) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,1% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,8% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,8% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,8% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 9,7% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0308χ² 8.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 62 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,5%12,0%
13,2%11,4%
216,1%10,9%
39,7%10,4%
417,7%10,0%
56,5%9,7%
68,1%9,3%
78,1%9,0%
88,1%8,8%
98,1%8,5%
dígito 0: observado 14,5% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,2% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 16,1% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,7% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 17,7% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,5% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,1% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,1% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,1% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,1% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 10.1 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T300
2024-T410
2025-T100
2025-T400
2026-T100
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 105.300
09/25R$ 13.072
10/25R$ 300.992
11/25R$ 3.746
01/26R$ 10.500
02/26R$ 11.470
03/26R$ 336.243
04/26R$ 3.694
05/26R$ 20.854
07/26R$ 210.087
compras por trimestre (24m)
▲ 215% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T322723.64
24T449461
25T152057
25T219699.92
25T3163301.82
25T4304738.35
26T1358212.98
26T224547.55
26T3210087.09
24T3: R$ 23k24T323k24T4: R$ 49k24T449k25T1: R$ 52k25T152k25T2: R$ 20k25T220k25T3: R$ 163k25T3163k25T4: R$ 305k25T4305k26T1: R$ 358k26T1358k26T2: R$ 25k26T225k26T3: R$ 210k26T3210k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSELHO REGIONAL DE FONOAUDIOLOGIA 6ª - MG
927983
Belo Horizonte / MG74R$ 1.703.179,84

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (13)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
01646861000104-2-000007/2026
STUDIO 9 SOLUCOES E SERVICOS INTELIGENTES LTDAR$ 14.139,0004/08/2027
01646861000104-2-000006/2026
PERTO DIGITAL LTDAR$ 6.591,0026/07/2027
01646861000104-2-000005/2026
AGENCIA DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA LTDAR$ 3.900,0005/07/2027
01646861000104-2-000004/2026
DIGIOUT TECNOLOGIA LTDAR$ 8.676,0017/03/2027
01646861000104-2-000003/2026
CARVALHO E BARBOSA ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 202.800,0009/03/2027
01646861000104-2-000002/2026
INSTITUTO BRASILEIRO DE EDUCACAO, SELECAO E TECNOLOGIA - IBEST—05/04/2027
01646861000104-2-000001/2026
BANCO DO BRASIL SAR$ 10.500,0020/12/2026
01646861000104-2-000009/2025
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSR$ 42.200,0023/03/2026
01646861000104-2-000001/2025
MARILIA DE DIRCEU INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAR$ 17.700,0004/02/2026
01646861000104-2-000002/2024
BK INSTITUICAO DE PAGAMENTO S AR$ 121.119,2428/10/2025
01646861000104-2-000001/2024
ECOS TURISMO LTDAR$ 58.232,6421/09/2025
01646861000104-2-000002/2023
M D L SERVICOS GERAIS LTDAR$ 57.000,0002/09/2024
01646861000104-2-000001/2023
GRAFICA E EDITORA ALMEIDA LTDAR$ 20.302,7030/12/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.