perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PEDRO DO ROSARIO

01.614.946/0001-00 · Municipal · MARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 92.670.940,66

40 contratações · ticket R$ 2.316.773,52

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.425

concentrado · 4 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 28 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PEDRO DO ROSARIO

01.614.946/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 3.425 entre 4 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 49.640,00 (6 de 12 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01614946000100 · consulta em 28/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

222º de 366 órgãos com score em MA

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 49.640,00

6 de 12 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 11. Indício estatístico, não acusação.

11 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 77

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 11 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (11 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 66% do ano (+41 pp vs. uniforme) · R$ 50.703.219,96 de R$ 76.754.851,25 · 31 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 78 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	37,2%	30,1%
2	21,8%	17,6%
3	16,7%	12,5%
4	5,1%	9,7%
5	2,6%	7,9%
6	2,6%	6,7%
7	1,3%	5,8%
8	5,1%	5,1%
9	7,7%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0413χ² 14.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 78 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,8%	12,0%
1	6,4%	11,4%
2	14,1%	10,9%
3	10,3%	10,4%
4	12,8%	10,0%
5	9,0%	9,7%
6	6,4%	9,3%
7	9,0%	9,0%
8	11,5%	8,8%
9	7,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0193χ² 4.6 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 15.707.709
11/25	R$ 798.861
12/25	R$ 21.040.029
01/26	R$ 15.194.451
02/26	R$ 3.014.783
03/26	R$ 8.040.362
04/26	R$ 7.744.416
05/26	R$ 5.067.449
06/26	R$ 196.776
07/26	R$ 4.608.080
08/26	R$ 360.705
09/26	R$ 150.000

compras por trimestre (24m)

▼ 45% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	59243766.51
25T1	20135185.5
25T2	35829973.83
25T3	34189526.43
25T4	37546599.53
26T1	26249596.96
26T2	13008641.62
26T3	5118785.04

o que este órgão compra

maiores fornecedores

EDINETE S VERAS LTDA	R$ 5.771.139,37
VALE X CONSTRUCOES E LOCAÇÕES LTDA	R$ 2.593.499,65
MILANO SERVICOS E LOCACOES LTDA	R$ 1.365.663,25
ENGECON - ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 916.800,00
MCN EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA	R$ 421.000,00
SERVIMAR EMPREENDIMENTOS LTDA	R$ 339.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE PEDRO DO ROSÁRIO/MA 868	Pedro do Rosário / MA	113	R$ 261.429.643,71

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
[LICITANET] - [LICITANET] - Contratação de empresa especializada em serviços de engenharia para a construção de unidades habitacionais no Município de Pedro do Rosário/MA 01614946000100-2-000001/2026	VALE X CONSTRUCOES E LOCAÇÕES LTDA	R$ 2.593.499,65	23/02/2026
[LICITANET] - Contratação de empresa para Construção do Espaço Esportivo Comunitário no Município de Pedro do Rosário/MA 01614946000100-2-000001/2025	MILANO SERVICOS E LOCACOES LTDA	R$ 1.365.663,25	14/08/2025
[LICITANET] - [LICITANET] - Contratação de empresa para prestação de serviços de Ampliação de Sistemas de Abastecimento de Água na sede do Município de Pedro do Rosário – MA 01614946000100-2-000005/2024	ENGECON - ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 916.800,00	23/12/2025
[LICITANET] - [LICITANET] - Contratação de empresa para fornecimento de Máquinas e Equipamentos para o Município de Pedro do Rosário/MA 01614946000100-2-000004/2024	MCN EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA	R$ 421.000,00	31/05/2025
[LICITANET] - Contratação de empresa especializada para Implantação de Melhorias Sanitárias Domiciliares no Município de Pedro do Rosário – MA 01614946000100-2-000002/2024	EDINETE S VERAS LTDA	R$ 2.787.187,81	02/02/2025
[LICITANET] - Contratação de empresa para prestação de serviços EXECUÇÃO DE OBRAS DE DRENAGEM E PONTES NO MUNICÍPIO DE PEDRO DO ROSÁRIO – MA 01614946000100-2-000003/2024	EDINETE S VERAS LTDA	R$ 2.983.951,56	12/06/2024
[LICITANET] - Contratação de empresa para conclusão da prestação de serviços IMPLANTAÇÃO DE MELHORIAS SANITÁRIAS DOMICILIARES, no Município de Pedro do Rosário-MA, 01614946000100-2-000001/2024	SERVIMAR EMPREENDIMENTOS LTDA	R$ 339.000,00	06/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.