perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ARACOIABA

01.613.860/0001-63 · Municipal · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 41.822.827,68

62 contratações · ticket R$ 674.561,74

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

5.888

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE ARACOIABA

01.613.860/0001-63 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
Concentração de fornecedores alta (HHI 5.888 entre 2 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01613860000163 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

521º de 521 órgãos com score em PE

contratos com sancionado

1 fornecedor(es) CEIS/CNEP

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 29 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

8 dispensas na faixa colada ao teto contra 2,3 esperadas (vizinhança) — 3,4×, excedente de 6 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 45% do ano (+20 pp vs. uniforme) · R$ 3.282.175,61 de R$ 7.299.141,09 · 17 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2026-T1	0	0
2026-T2	1	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 2.842.852
10/25	R$ 1.369.654
11/25	R$ 4.745.940
12/25	R$ 102.881
01/26	R$ 4.220.124
02/26	R$ 1.235.155
03/26	R$ 693.057
04/26	R$ 7.484.209
05/26	R$ 12.325.379
06/26	R$ 5.356.877
07/26	R$ 53.397
08/26	R$ 277.650

compras por trimestre (24m)

▼ 20% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	3282078.61
25T1	17533587.91
25T2	13095522.1
25T3	13682630.93
25T4	6218475
26T1	6148336.91
26T2	25166465.15
26T3	331046.53

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CABRAL CONSTRUÇÕES E LOCAÇÕES EPP LTDA	R$ 4.796.622,94
ISNARD ENGENHARIA LTDA	R$ 1.952.372,64

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE ARACOIABA 1	Araçoiaba / PE	135	R$ 86.621.477,33
MUNICIPIO DE ARAÇOIABA/PE 2601052	Araçoiaba / PE	8	R$ 3.364.000,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NA EXECUÇÃO DE OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO E DRENAGEM DE DIVERSAS RUAS NO MUNICÍPIO DE ARAÇOIABA/PE, CONFORME DESCRITO NO MEMORIAL DESCRITIVO E DEMAIS ANEXOS, PARA ATENDIMENTO DO CONVÊNIO Nº 008/2026, CELEBRADO ENTRE O ESTADO DE PERNAMBUCO, ATRAVÉS DA SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E HABITAÇÃO, E O MUNICÍPIO DE ARAÇOIABA/PE. 01613860000163-2-000003/2026	CABRAL CONSTRUÇÕES E LOCAÇÕES EPP LTDA	R$ 4.796.622,94	08/06/2027
Construção de três praças públicas: Praça da Saúde, Praça Histórica e Praça das Flores no Município de Araçoiaba–PE. 01613860000163-2-000002/2026	ISNARD ENGENHARIA LTDA	R$ 824.709,01	17/03/2027
CONTRATAÇÃO EMPRESA DE ENGENHARIA PARA EXECUÇÃO DE PAVIMENTAÇÃO EM PARALELEPÍPEDOS GRANÍTICOS DE ESTRADAS VICINAIS NO MUNICÍPIO DE ARAÇOIABA/PE. 01613860000163-2-000001/2026	ISNARD ENGENHARIA LTDA	R$ 1.127.663,63	03/03/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.