perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PADRE CARVALHO

01.612.490/0001-40 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 13.697.029,50
11 contratações · ticket R$ 1.245.184,50
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.709
concentrado · 5 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 26 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PADRE CARVALHO

01.612.490/0001-40 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.709) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 30,60 (1 de 1 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01612490000140 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
36
percentil ponderado de 5 sinais
532º de 1.434 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 30,60
1 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 36. Indício estatístico, não acusação.

Score 36 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (28 pts, 79%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
11/25R$ 1.333.537
12/25R$ 3.787.594
01/26R$ 2.417.938
02/26R$ 276.667
03/26R$ 733.048
04/26R$ 3.773.438
05/26R$ 1.374.807
compras por trimestre (24m)
68% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T12246764.71
25T25428562.45
25T3486779.32
25T45121131.66
26T13427653.19
26T25148244.65
25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 5mi25T25mi25T3: R$ 487k25T3487k25T4: R$ 5mi25T45mi26T1: R$ 3mi26T13mi26T2: R$ 5mi26T25mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
1725
Padre Carvalho / MG18R$ 21.859.135,98
Prefeitura Municipal de Padre Carvalho
01
Padre Carvalho / MG5R$ 2.000.824,93

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
01612490000140-2-000004/2025
ELETRICA RADIANTE MAT ELETRICOS LTDAR$ 405.140,0003/04/2026
01612490000140-2-000005/2025
TOPMAIS ENGENHARIA LTDAR$ 172.798,1403/06/2026
01612490000140-2-000003/2025
MEMORY PROJETOS E DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDAR$ 610.000,0010/04/2026
01612490000140-2-000001/2025
BENÍCIO PNEUS LTDAR$ 46.165,0026/03/2026
01612490000140-2-000002/2025
FILIPE AUGUSTO DRUMOND SOARESR$ 1.451.840,0026/03/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.