concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 24 dias (mediana)
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
09/25
R$ 16.337.360
11/25
R$ 4.146.211
12/25
R$ 2.730.000
01/26
R$ 1.611.221
02/26
R$ 1.723.265
03/26
R$ 6.016.632
04/26
R$ 5.120.589
05/26
R$ 64.950
06/26
R$ 8.209.150
07/26
R$ 131.735
08/26
R$ 1.599.540
compras por trimestre (24m)
▼ 16% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
24T3
125400
24T4
7008948.12
25T1
7208898.84
25T2
4170690.46
25T3
19062393.36
25T4
6876210.96
26T1
9351118.07
26T2
13394688.31
26T3
1731274.68
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle
Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.
2024fim de mandatoextremo
Q4 = 46% do ano (+21 pp vs. uniforme) · R$ 6.578.217,98 de R$ 14.317.976,91 · 20 contratações.
Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 57 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
unidades compradoras (3)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
MUNICÍPIO DE BERNARDO DO MEARIM/MA
971
Bernardo do Mearim / MA
71
R$ 72.119.437,29
SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS
14502
Bernardo do Mearim / MA
9
R$ 4.987.800,94
SECRETARIA MUNICIPAL DE INFRAESTRUTURA
14505
Bernardo do Mearim / MA
4
R$ 2.483.618,32
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.