perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE APIACAS

01.321.850/0001-54 · Municipal · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 67.072.424,81

77 contratações · ticket R$ 871.070,45

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

9.478

concentrado · 4 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 26 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE APIACAS

01.321.850/0001-54 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 9.478 entre 4 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 6,40 (1 de 3 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01321850000154 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

137º de 202 órgãos com score em MT

contratos com sancionado

em 5 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 6,40

1 de 3 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 10. Indício estatístico, não acusação.

10 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 99

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 10 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (10 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 54% do ano (+29 pp vs. uniforme) · R$ 6.491.386,60 de R$ 11.931.586,44 · 41 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,0%	30,1%
2	21,3%	17,6%
3	13,1%	12,5%
4	6,6%	9,7%
5	11,5%	7,9%
6	8,2%	6,7%
7	8,2%	5,8%
8	4,9%	5,1%
9	3,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0262χ² 4.2 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,8%	12,0%
1	8,2%	11,4%
2	8,2%	10,9%
3	11,5%	10,4%
4	4,9%	10,0%
5	11,5%	9,7%
6	8,2%	9,3%
7	11,5%	9,0%
8	8,2%	8,8%
9	13,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0254χ² 5.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 2.477.416
10/25	R$ 4.059.988
11/25	R$ 2.470.851
12/25	R$ 2.690.596
01/26	R$ 996.048
02/26	R$ 1.885.123
03/26	R$ 18.427.282
04/26	R$ 667.086
05/26	R$ 11.275.084
06/26	R$ 11.160.279
07/26	R$ 6.249.487
08/26	R$ 4.985.322

compras por trimestre (24m)

▲ 608% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	72074.4
24T4	338459.33
25T1	63000
25T2	944329.98
25T3	7817680.33
25T4	9221435.58
26T1	21308452.44
26T2	23102448.01
26T3	11234809.22

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CEREZOLI & SANTOS LTDA	R$ 5.591.500,00
GENTE SEGURADORA SA	R$ 63.213,63
OMEGA - TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA	R$ 61.600,00
RAI NILO CAVALCANTE SILVA	R$ 27.795,84

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE APIACÁS - MT 1	Apiacás / MT	116	R$ 112.810.598,70

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO PARA O FORNECIMENTO DE LICENÇA DE DIREITO DE USO DE SOFTWARES INTEGRADOS E UNIFICADOS PARA ATENDER A SECRETARIA DE EDUCAÇÃO E SUAS ESCOLAS NAS ÁREAS: ADMINISTRATIVA, ESTATÍSTICA, PEDAGÓGICA, INTERAÇÃO EM TEMPO REAL COM OS SISTEMAS DO INEP/MEC E RECEITA FEDERAL, DIÁRIO ELETRÔNICO, COM SUPORTE TÉCNICO E GARANTIA, fornecidos com exclusividade pela empresa ÔMEGA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA. 01321850000154-2-000006/2026	OMEGA - TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA	R$ 61.600,00	20/08/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE SEGURO PARA A FROTA DE VEÍCULOS E MÁQUINAS PERTENCENTES AO MUNICÍPIO DE APIACÁS/MT, INCLUINDO ÔNIBUS, MICRO-ÔNIBUS, AUTOMÓVEL DE PASSEIO, CAMINHÃO, RETROESCAVADEIRA E ESCAVADEIRA ENTRE OUTROS, VISANDO GARANTIR A PROTEÇÃO PATRIMONIAL E A CONTINUIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS MUNICIPAIS 01321850000154-2-000005/2026	GENTE SEGURADORA SA	R$ 63.213,63	17/08/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA A EXECUÇÃO DE OBRA DE PAVIMENTAÇÃO ASFALTICA EM TSD E DRENAGEM DE AGUA PLUVIAIS EM DIVERSAS RUAS, TOTALIZANDO EMA AREA DE 22.616,89 M², NO MUNICIPIO DE APIACÁS - MT, EM CONFORMIDADE COM O TERMO DE CONVENIO Nº 0427-2026 - SINFRA-PRO-2025/15989, CELEBRADO ENTRE A PREFEITURA MUNICIPAL DE APIACÁS - MT E SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA - SINFRA. 01321850000154-2-000003/2026	CEREZOLI & SANTOS LTDA	R$ 4.480.000,00	15/05/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA A EXECUÇÃO DE OBRA DE CONSTRUÇÃO DE TERMINAL RODOVIÁRIO, LOCALIZADA NO MUNICÍPIO DE APIACÁS - MT, CONFORME PROJETO, PLANILHAS E MEMORIAL DESCRITIVO. 01321850000154-2-000002/2026	CEREZOLI & SANTOS LTDA	R$ 1.111.500,00	18/06/2027
CONTRATAÇÃO DE PROFESSOR DE JIU JITSU FEDERADO NA CBJJ/IBJF PARA MINISTRAR AULAS PARA CRIANÇAS MAIORES DE 6 ANOS E ADOLESCENTES COM ATÉ 17 ANOS ATENDIDOS PELO CRAS, PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA SECRETARIA DE ASSISTENCIA SOCIAL DO MUNICIPIO DE APIACAS-MT. 01321850000154-2-000001/2026	RAI NILO CAVALCANTE SILVA	R$ 27.795,84	09/06/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.