perfil de órgão comprador

CAMARA DO MUNICIPIO DE CHARQUEADA

01.044.179/0001-41 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 724.730,52

70 contratações · ticket R$ 10.353,29

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 93% dos 1.283 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 84%

Base: R$ 618.623,33 de R$ 618.623,33 contratados (70 de 70 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 336.327,43 de R$ 336.327,43 · 32 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	27,1%	30,1%
2	10,2%	17,6%
3	18,6%	12,5%
4	16,9%	9,7%
5	3,4%	7,9%
6	5,1%	6,7%
7	1,7%	5,8%
8	11,9%	5,1%
9	5,1%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0459χ² 15.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,9%	12,0%
1	10,2%	11,4%
2	8,5%	10,9%
3	8,5%	10,4%
4	11,9%	10,0%
5	6,8%	9,7%
6	13,6%	9,3%
7	13,6%	9,0%
8	10,2%	8,8%
9	5,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0240χ² 4.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 391.631
01/26	R$ 123.668
02/26	R$ 25.571
03/26	R$ 31.356
04/26	R$ 8.859
05/26	R$ 19.719
06/26	R$ 61.293
07/26	R$ 44.974
08/26	R$ 31.052

compras por trimestre (24m)

▼ 71% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T4	391630.73
26T1	180594.77
26T2	89871.2
26T3	76025.82

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA DO MUNICÍPIO DE CHARQUEADA 2	Charqueada / SP	71	R$ 738.122,52
CAMARA DO MUNICIPIO DE CHARQUEADA 1	Charqueada / SP	2	R$ 4.820,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.