GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE DELTA

01.020.881/0001-75 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 67.071.296,74
25 contratações · ticket R$ 2.682.851,87
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 42 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 1.332.217,80 · 4 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 11.757.054,29 · 14 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 2.413.154,16 · 10 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 11.538.386,82 · 6 contratação(ões)Q4
Q4 = 43% do ano (+18 pp vs. uniforme) · R$ 11.538.386,82 de R$ 27.040.813,07 · 34 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 84 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,4%30,1%
220,2%17,6%
316,7%12,5%
49,5%9,7%
57,1%7,9%
66,0%6,7%
74,8%5,8%
80,0%5,1%
98,3%4,6%
dígito 1: observado 27,4% (23) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,2% (17) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 16,7% (14) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,5% (8) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,1% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,0% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,8% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,0% (0) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 8,3% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0235χ² 8.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 84 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,9%12,0%
18,3%11,4%
29,5%10,9%
311,9%10,4%
49,5%10,0%
510,7%9,7%
66,0%9,3%
710,7%9,0%
88,3%8,8%
913,1%8,5%
dígito 0: observado 11,9% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,3% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,5% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,9% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,5% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,7% (9) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,0% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,7% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,3% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 13,1% (11) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0176χ² 4.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 4.440.239
10/25R$ 5.588.367
11/25R$ 7.082.359
12/25R$ 2.105.760
01/26R$ 32.892.326
02/26R$ 2.029.006
03/26R$ 6.477.200
04/26R$ 3.104.204
05/26R$ 161.230
06/26R$ 3.190.606
compras por trimestre (24m)
▲ 133% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3713420
24T48873748.62
25T11776331.1
25T217859517.23
25T35313867.8
25T414776486.05
26T141398531.9
26T26456039.8
24T3: R$ 713k24T3713k24T4: R$ 9mi24T49mi25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 18mi25T218mi25T3: R$ 5mi25T35mi25T4: R$ 15mi25T415mi26T1: R$ 41mi26T141mi26T2: R$ 6mi26T26mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICÍPIO DE DELTA/MG
276
Delta / MG129R$ 218.538.212,11

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.