GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

AUDITORIAS DA JUSTICA MILITAR

00.497.552/0017-14 · Federal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 978.569,62
36 contratações · ticket R$ 27.182,49
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.328
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

AUDITORIAS DA JUSTICA MILITAR

00.497.552/0017-14 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.328) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 332.977,93 (20 de 25 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/00497552001714 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
10
percentil ponderado de 5 sinais
422º de 638 órgãos com score em BA
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 332.977,93
20 de 25 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 10. Indício estatístico, não acusação.

Score 10 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (10 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

85% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 88% dos 789 órgãos de BA com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 85%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 90%

Base: R$ 959.534,91 de R$ 1.127.872,14 contratados (60 de 61 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 61 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,1%30,1%
213,1%17,6%
316,4%12,5%
46,6%9,7%
56,6%7,9%
616,4%6,7%
71,6%5,8%
84,9%5,1%
93,3%4,6%
dígito 1: observado 31,1% (19) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,1% (8) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 16,4% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 6,6% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 6,6% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 16,4% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,6% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,9% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,3% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0325χ² 12.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 61 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,1%12,0%
14,9%11,4%
213,1%10,9%
314,8%10,4%
49,8%10,0%
59,8%9,7%
69,8%9,3%
76,6%9,0%
83,3%8,8%
914,8%8,5%
dígito 0: observado 13,1% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 4,9% (3) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,1% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,8% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,8% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,8% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,8% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,6% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 3,3% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 14,8% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0292χ² 9.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 38.116
11/25R$ 13.500
12/25R$ 196.222
01/26R$ 100.768
03/26R$ 60.000
05/26R$ 446.750
06/26R$ 18.500
07/26R$ 69.663
08/26R$ 35.050
compras por trimestre (24m)
▼ 35% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T129486.67
25T2781933.7
25T3124011.28
25T4209722.38
26T1160768.04
26T2465249.76
26T3104713.8
25T1: R$ 29k25T129k25T2: R$ 782k25T2782k25T3: R$ 124k25T3124k25T4: R$ 210k25T4210k26T1: R$ 161k26T1161k26T2: R$ 465k26T2465k26T3: R$ 105k26T3105k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
AUDITORIA DA 6A. CJM
060005
Salvador / BA61R$ 1.875.885,63

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
00497552001714-2-000004/2025
ENGEL TECH ENGENHARIA EM ELEVADORES E ESCADAS ROLANTES LTDAR$ 13.770,0003/04/2026
00497552001714-2-000002/2025
PLACASERV COMUNICACAO VISUAL LTDAR$ 3.975,0011/03/2025
00497552001714-2-000001/2025
MARCIA LIMA DE ALMEIDA GARCEZR$ 6.365,0010/03/2025
00497552001714-2-000003/2025
BOUGAINV ILLE PAISAGISMO LTDAR$ 3.900,0011/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.