GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS MUNICIPIARIOS DE RIB PRETO

00.118.735/0001-14 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 773.635,61
44 contratações · ticket R$ 17.582,63
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.365
mercado competitivo · 18 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS MUNICIPIARIOS DE RIB PRETO

00.118.735/0001-14 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 239.666,74 (20 de 32 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/00118735000114 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
50
percentil ponderado de 5 sinais
83º de 1.092 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 239.666,74
20 de 32 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 50. Indício estatístico, não acusação.

Score 50 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (28 pts, 56%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

57% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 82% dos 1.274 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 57%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 83%

Base: R$ 868.904,74 de R$ 1.537.505,88 contratados (69 de 76 contratações, 91% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 87 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,6%30,1%
213,8%17,6%
321,8%12,5%
48,0%9,7%
511,5%7,9%
65,7%6,7%
72,3%5,8%
86,9%5,1%
92,3%4,6%
dígito 1: observado 27,6% (24) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,8% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 21,8% (19) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,0% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,5% (10) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,7% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,3% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,9% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,3% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0327χ² 12.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 87 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,5%12,0%
16,9%11,4%
29,2%10,9%
39,2%10,4%
46,9%10,0%
513,8%9,7%
69,2%9,3%
73,4%9,0%
89,2%8,8%
912,6%8,5%
dígito 0: observado 19,5% (17) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,9% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,2% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,2% (8) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 6,9% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,8% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,2% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 3,4% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,2% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,6% (11) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0326χ² 13.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 4 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 4 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
25%
1 de 4 itens
mediana do gap 1º→2º
4,1%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 4 de 284 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
efeito-órgão — quanto paga a mais controlando item, UF e temporegressão de efeitos fixos

Controlando o item (CATMAT), a UF e o trimestre, este órgão paga acima do esperado em ~+98,8% do preço do MESMO item entre os demais compradores.

efeito estimado +98,8% · IC 95% [+4,1% ; +279,5%] · p 0,037 · distinguível de zero

144 observações no ajuste117 deste órgão18 itens com comparação

Regressão log(preço) com efeitos fixos de item (CATMAT/CATSER de origem, casado por código+tipo), UF e trimestre, estimada por de-meaning (within transformation). O coeficiente do órgão é o prêmio que sobra depois de descontar O QUE, ONDE e QUANDO ele compra — não o preço bruto. Só itens que o órgão divide com outros compradores identificam o efeito; janela de 24 meses na data do resultado. É indício estatístico, nunca acusação — pode haver explicação legítima (especificação, urgência, logística). Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
PROURBANO - CONSORCIO RIBEIRAO PRETO DE TRANSPORTESRAPIDO D'OESTE LTDAsócio em comum

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 12.048
11/25R$ 39.247
12/25R$ 15.680
01/26R$ 7.500
02/26R$ 240.420
03/26R$ 143.828
04/26R$ 187.292
05/26R$ 8.581
06/26R$ 43.817
07/26R$ 75.223
compras por trimestre (24m)
▼ 26% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T349608
24T4320910
25T1115350.34
25T2279997.86
25T3315515.96
25T454927.16
26T1391747.38
26T2239689.93
26T375222.9
24T3: R$ 50k24T350k24T4: R$ 321k24T4321k25T1: R$ 115k25T1115k25T2: R$ 280k25T2280k25T3: R$ 316k25T3316k25T4: R$ 55k25T455k26T1: R$ 392k26T1392k26T2: R$ 240k26T2240k26T3: R$ 75k26T375k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
DIVISAO DE COMPRAS
1
Ribeirão Preto / SP75R$ 1.532.652,95
INSTITUTO PREV DOS MUNIC DE RIBEIRÃO PRETO-SP
930103
Ribeirão Preto / SP18R$ 787.439,57

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (22)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
00118735000114-2-000011/2026
DONA EMILIA EVENTOS LTDAR$ 61.190,0916/08/2027
00118735000114-2-000009/2026
SILVA PADOKA MINIMERCADO E PADARIA LTDA - MER$ 4.819,4321/08/2026
00118735000114-2-000004/2026
SILVA PADOKA MINIMERCADO E PADARIA LTDA - MER$ 4.726,8001/06/2027
00118735000114-2-000006/2026
M.C.POINT RELOGIOS INDUSTRIAIS LTDAR$ 5.052,0005/05/2027
00118735000114-2-000007/2026
FOUR INFO DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE LTDA - EPPR$ 93.095,1603/05/2027
00118735000114-2-000008/2026
NP TECNOLOGIA E GESTAO DE DADOS LTDAR$ 19.640,0029/04/2027
00118735000114-2-000003/2026
IMPERIO SERVICOS E CONSULTORIA LTDAR$ 4.786,5503/06/2026
00118735000114-2-000005/2026
RAPIDO D OESTE LTDAR$ 11.277,0014/04/2031
00118735000114-2-000002/2026
SISTECNICA INFORMATICA E SERVICOS LTDAR$ 26.300,0024/03/2026
00118735000114-2-000001/2026
FUNDACAO INSTITUTO DE PESQUISAS ECONOMICAS FIPER$ 140.500,0020/01/2027
00118735000114-2-000018/2025
COMPANHIA DE PROC.DE DADOS E.S.P. - PRODESPR$ 11.979,2405/01/2027
00118735000114-2-000008/2025
PROURBANO - CONSORCIO RIBEIRAO PRETO DE TRANSPORTESR$ 8.280,0015/05/2026
00118735000114-2-000004/2025
SILVA PADOKA MINIMERCADO E PADARIA LTDA - MER$ 4.083,4530/04/2026
00118735000114-2-000005/2025
THHD COMERCIAL LTDAR$ 1.046,4010/04/2026
00118735000114-2-000006/2025
RAFAEL RODRIGUES SANTOSR$ 110,4031/03/2026
00118735000114-2-000007/2025
CENTRO DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA CIE ER$ 5.998,8023/03/2026
00118735000114-2-000003/2025
SISTEMA INFORMATICA COMERCIO IMPORTACAO E EXP LTDAR$ 8.050,0028/02/2027
00118735000114-2-000001/2025
FAZZIO E FAZZIO COMERCIO LOCACAO E SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDAR$ 75.494,0502/08/2025
00118735000114-2-000002/2025
INSTITUTO DE PESQUISA ECONOMICA E PREVIDENCIARIA - IPEPR$ 8.000,0002/04/2025
00118735000114-2-000006/2024
ESCRITORIO TECNICO DE ASSESSORIA ATUARIAL S/S LTDAR$ 159.600,0018/12/2025
00118735000114-2-000005/2024
INSTITUTO DE PESQUISA ECONOMICA E PREVIDENCIARIA - IPEPR$ 61.475,5817/11/2029
00118735000114-2-000001/2023
DELTA ADMINISTRACAO DE ARQUIVOS LTDA - MER$ 15.957,9018/07/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.