Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Energia comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
vai abrir: o perfil de dados deste município
é quanto os estados gastaram acima da mediana dos 26 — que foi de R$ 7.274,97 por habitante em 2025.
⚖ Estado pequeno aparece sistematicamente acima, e isso é escala — não desperdício. Uma máquina estadual tem custo fixo (Assembleia, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas, secretarias) que Roraima divide por 635 mil habitantes e São Paulo por 46 milhões. Medido em 2025: dos 3 estados de até 1,5 milhão de habitantes, os 3 estão acima da mediana; na faixa de 5 a 12 milhões, apenas 1 de 8. Leia a coluna de porte antes de comparar dois estados.
| estado | porte | gasto por hab. | mediana dos 26 | percentil | acima da mediana |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo | +12 mi hab | R$ 7.579,82 | R$ 7.274,97 | 60% | R$ 14 bi |
| Mato Grosso | 1,5–5 mi hab | R$ 10.199,04 | R$ 7.274,97 | 84% | R$ 11,1 bi |
| Amazonas | 1,5–5 mi hab | R$ 9.005,76 | R$ 7.274,97 | 68% | R$ 6,8 bi |
| Acre | até 1,5 mi hab | R$ 15.298,37 | R$ 7.274,97 | 100% | R$ 6,7 bi |
| Tocantins | 1,5–5 mi hab | R$ 11.124,38 |
Despesa comparada AiLicita — municípios de AM na função Energia vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Energia&uf=am
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total |
|---|---|---|---|---|---|
| Iranduba AM · 59.767 hab · em grupo de 11 Gap emp.→liq.: R$ 14.379,45 | med | R$ 66,83 | R$ 29,40 | p90topo do grupo — p90 · topo do grupo | R$ 2.237.261,00 |
| Presidente Figueiredo AM · 30.762 hab · em grupo de 11 | med | R$ 93,43 | R$ 29,40 | p100topo do grupo — p100 · topo do grupo | R$ 1.969.639,00 |
| Apuí AM · 21.403 hab · em grupo de 11 | med | R$ 64,61 | R$ 29,40 | p80 |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| R$ 7.274,97 |
| 88% |
| R$ 6,1 bi |
| Piauí | 1,5–5 mi hab | R$ 9.023,46 | R$ 7.274,97 | 72% | R$ 5,7 bi |
| Mato Grosso do Sul | 1,5–5 mi hab | R$ 9.184,20 | R$ 7.274,97 | 76% | R$ 5,4 bi |
| Amapá | até 1,5 mi hab | R$ 13.275,72 | R$ 7.274,97 | 92% | R$ 4,6 bi |
| Rondônia | 1,5–5 mi hab | R$ 9.798,95 | R$ 7.274,97 | 80% | R$ 4,1 bi |
| Roraima | até 1,5 mi hab | R$ 13.619,95 | R$ 7.274,97 | 96% | R$ 4 bi |
| Sergipe | 1,5–5 mi hab | R$ 8.099,66 | R$ 7.274,97 | 64% | R$ 1,8 bi |
| Goiás | 5–12 mi hab | R$ 7.525,86 | R$ 7.274,97 | 56% | R$ 1,7 bi |
| Rio Grande do Sul | 5–12 mi hab | R$ 7.286,22 | R$ 7.274,97 | 52% | R$ 124,8 mi |
26 estados medidos · fonte: despesa liquidada que o próprio ente declara ao Tesouro Nacional (SICONFI, 2025) · a União não entra: é um ente só, não existe par para comparar, e inventar régua seria fabricar medição.
| R$ 753.666,00 |
| Tabatinga AM · 66.837 hab · em grupo de 11 | med | R$ 32,34 | R$ 29,40 | p60dentro da faixa dos pares — p60 · dentro da faixa dos pares | R$ 196.587,00 |
|---|
| Rio Preto da Eva AM · 24.807 hab · em grupo de 11 | med | R$ 36,68 | R$ 29,40 | p70dentro da faixa dos pares — p70 · dentro da faixa dos pares | R$ 180.640,00 |
|---|
| Lábrea AM · 47.003 hab · em grupo de 11 | med | R$ 0,55 | R$ 29,40 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Fonte Boa AM · 27.692 hab · em grupo de 11 | med | R$ 29,40 | R$ 29,40 | p50dentro da faixa dos pares — p50 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Novo Aripuanã AM · 24.251 hab · em grupo de 11 | med | R$ 4,29 | R$ 29,40 | p10abaixo da faixa dos pares — p10 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Santo Antônio do Içá AM · 28.233 hab · em grupo de 11 | med | R$ 15,51 | R$ 29,40 | p20abaixo da faixa dos pares — p20 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Ipixuna AM · 24.387 hab · em grupo de 11 Gap emp.→liq.: R$ 111.000,00 | med | R$ 17,63 | R$ 29,40 | p30dentro da faixa dos pares — p30 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Urucurituba AM · 24.017 hab · em grupo de 11 Gap emp.→liq.: R$ 19.912,32 | med | R$ 26,26 | R$ 29,40 | p40dentro da faixa dos pares — p40 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro