⚖ A fila ordena por VALOR do contrato — é onde uma renegociação de poucos por cento devolve mais caixa. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
contratos vigentes do ente
8
somando R$ 15,4 mi em valor global
o método, em uma linha
contratos vigentes do PNCP · itens comparados com a mediana nacional do MESMO código (24 meses, mínimo 8 amostras) · sanções CEIS/CNEP do dia. Indício, nunca acusação.
Filtro de esfera ativo: a fila mostra só órgãos municipais que compram no ente. É este o recorte que o LAUDO municipal usa quando fala do que a prefeitura pode cortar.
histórico do ente — contratos por ano de início
Ano
Contratos iniciados
Valor global somado
2027gestão HAMILTON FOZ (PP)
2
R$ 15 mil
2026gestão HAMILTON FOZ (PP)
10.017
R$ 2,6 bi
2025gestão HAMILTON FOZ (PP)
10.768
R$ 2,4 bi
2024← gestão anterior
4.499
R$ 1 bi
composição do VIGENTE por esfera: estadual: 2.922 (R$ 1,8 bi) · municipal: 8 (R$ 15,4 mi) — capital concentra órgão estadual e federal; use o filtro acima para isolar o que é da prefeitura.
a fila de corte
Os 8 maiores contratos, um a um.
Comece pelo 1º e desça: cada linha abre a análise completa — o contrato inteiro, os itens contra a referência nacional e o parecer de IA.
Fontes: contratos e itens do PNCP · sanções CEIS/CNEP (Portal da Transparência) · referência de preço = mediana nacional do mesmo código de catálogo. Método aberto em /metodologia.
A referência é a mediana nacional do mesmo item — cerca de metade das compras fica acima dela por definição. O sinal está no tamanho da diferença, não na contagem.