São Francisco/MG: por onde o corte começa.
Tudo nesta página é do seu ente — nenhum dado de outro município. trocar de ente · comparar com outro município (opcional) →
A fila ordena por VALOR do contrato — é onde uma renegociação de poucos por cento devolve mais caixa. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
contratos vigentes do PNCP · itens comparados com a mediana nacional do MESMO código (24 meses, mínimo 8 amostras) · sanções CEIS/CNEP do dia. Indício, nunca acusação.
Filtro de esfera ativo: a fila mostra só órgãos municipais que compram no ente. É este o recorte que o LAUDO municipal usa quando fala do que a prefeitura pode cortar.
| Ano | Contratos iniciados | Valor global somado |
|---|---|---|
| 2026gestão PAULO MIGUEL (PSD) | 127 | R$ 29,8 mi |
| 2025gestão PAULO MIGUEL (PSD) | 159 | R$ 28,9 mi |
| 2024← gestão anterior | 154 | R$ 29 mi |
composição do VIGENTE por esfera: municipal: 80 (R$ 29,7 mi) — capital concentra órgão estadual e federal; use o filtro acima para isolar o que é da prefeitura.
Os 30 maiores contratos, um a um.
Comece pelo 1º e desça: cada linha abre a análise completa — o contrato inteiro, os itens contra a referência nacional e o parecer de IA.
Sanção é situação do dia, reproduzida do Portal da Transparência (CGU) — confira na fonte antes de qualquer decisão. A existência de registro em CEIS/CNEP não invalida automaticamente o contrato deste ente: parte das sanções tem efeito restrito ao órgão que a aplicou.
Mostrando os 30 maiores de 80 vigentes (só órgãos municipais) — os demais seguem no radar da jornada; termine estes primeiro.
Fontes: contratos e itens do PNCP · sanções CEIS/CNEP (Portal da Transparência) · referência de preço = mediana nacional do mesmo código de catálogo. Método aberto em /metodologia.