jornada de corte · passo 2 de 4 · só Capetinga/MG

Capetinga/MG: por onde o corte começa.

Tudo nesta página é do seu ente — nenhum dado de outro município. trocar de ente · comparar com outro município (opcional) →

A fila ordena por VALOR do contrato — é onde uma renegociação de poucos por cento devolve mais caixa. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

contratos iniciados nos últimos 24 meses
3
somando R$ 745,4 mil em valor global
o método, em uma linha

contratos vigentes do PNCP · itens comparados com a mediana nacional do MESMO código (24 meses, mínimo 8 amostras) · sanções CEIS/CNEP do dia. Indício, nunca acusação.

Filtro de esfera ativo: a fila mostra só órgãos municipais que compram no ente. É este o recorte que o LAUDO municipal usa quando fala do que a prefeitura pode cortar.

histórico do ente — contratos por ano de início
AnoContratos iniciadosValor global somado
2025gestão NARDO DO CALAU (CIDADANIA)3R$ 745,4 mil
a fila de corte

Os 3 maiores contratos dos últimos 24 meses, um a um.

O ente não tem contrato VIGENTE publicado no PNCP; a fila abaixo usa os contratos iniciados nos últimos 24 meses — o critério está trocado e estamos dizendo isso. Comece pelo 1º e desça: cada linha abre a análise completa — o contrato inteiro, os itens contra a referência nacional e o parecer de IA.

Começar pelo 1º da fila →

Sanção é situação do dia, reproduzida do Portal da Transparência (CGU) — confira na fonte antes de qualquer decisão. A existência de registro em CEIS/CNEP não invalida automaticamente o contrato deste ente: parte das sanções tem efeito restrito ao órgão que a aplicou.

Fontes: contratos e itens do PNCP · sanções CEIS/CNEP (Portal da Transparência) · referência de preço = mediana nacional do mesmo código de catálogo. Método aberto em /metodologia.