perfil de fornecedor

RODRIGUES E VIEIRA ADVOCACIA

41.246.138/0001-52 · ME/EPP · sede Irauçuba/CEnada em CEIS/CNEP e TCUsem contrato novo há 90+ diasRaio-X (dossiê com hash)
vendido ao governo (24m)
R$ 370.200,00
7 contratos · ticket R$ 52.885,71
alcance
3 órgãos
em 1 UF · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)
score de risco (0–100)
0
composição aberta abaixo · metodologia
decomposição do score — cada sinal com fonte
Densidade de flags de sobrepreço
fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
0 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
0 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor

RODRIGUES E VIEIRA ADVOCACIA

41.246.138/0001-52 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO

Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.

por que
  • Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
  • Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
  • R$ 370.200,00 vendidos ao governo em 7 contratos (24m), atendendo 3 órgão(s) em 1 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
  • Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
  • Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
  • Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
  • Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/41246138000152 · consulta em 24/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
vendas ao governo por trimestre (24m)
vendas por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T1172200
25T243800
26T1110400
26T243800
25T1: R$ 172k25T1172k25T2: R$ 44k25T244k26T1: R$ 110k26T1110k26T2: R$ 44k26T244k
contratos recentes
AnoÓrgão compradorObjetoValor
2026MUNICIPIO DE IRAUCUBASERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DESTINADA A SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECO · licitação →R$ 43.800,00
2026MUNICIPIO DE IRAUCUBASERVIÇO ESPECIALIZADO EM CONSULTORIA E ASSESSORIA JURÍDICA PARA ACOMPANHAMENTO DOS PROCESS · licitação →R$ 48.000,00
2026MUNICIPIO DE IRAUCUBASERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA NA ÁREA AMBIENTAL PARA ATENDER AS NECESSIDADE · licitação →R$ 62.400,00
2025MUNICIPIO DE IRAUCUBASERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DESTINADA A SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECO · licitação →R$ 43.800,00
2025MUNICIPIO DE IRAUCUBASERVIÇO ESPECIALIZADO EM CONSULTORIA E ASSESSORIA JURÍDICA PARA ACOMPANHAMENTO DOS PROCESS · licitação →R$ 48.000,00
2025AUTARQUIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE DE IRAUCUBA - AMMAISERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA NA ÁREA AMBIENTAL PARA ATENDER AS NECESSIDADE · licitação →R$ 62.400,00
2025MUNICIPIO DE IRAUCUBA - CAMARA MUNICIPALCONTRATAÇÃO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA TÉCNICA JURÍDICA ESPECIALIZADA EM DIREITO DIGITAL, · licitação →R$ 61.800,00
2024MUNICIPIO DE SANTANA DO ACARAU - CAMARA MUNICIPALContratação de serviços de consultoria e assessoria jurídica no acompanhamento de processo · licitação →R$ 49.800,00
sinais estruturais da entidade
sinais estruturais: baixo (24/100)contestar este perfil

Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

1 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.

faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
7 contratos em 451 dia(s) entre o 1º e o último
0 pt
endereço compartilhado com outras empresas
mesmo endereço de 34 outra(s) empresa(s)
24 pt
sócio compartilhado com outras empresas
sem sócio compartilhado no grafo
0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
  • O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
  • A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.

Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco sem-indicio · 0/100
0
/ 100 · sinais próprios 0
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
empresas ligadas disputando (conluio)
sem empresa ligada no grafo de conluio · peso 25%
0 pt
itens acima da mediana (sobrepreço)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
sucessão após sanção (fênix)
sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt

Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

histórico da contratação

O mesmo serviço, ao longo dos anos.

Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.

RODRIGUES E VIEIRA ADVOCACIA
3 contratos · MUNICIPIO DE IRAUCUBA
R$ 150 mil
total contratado na série
VigênciaObjetoValor globalVariaçãoIntervalo
10/04/2025 → 10/04/2026SERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DESTINADA A SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DO MUNICÍPIO DE IRAUÇUBA – CE.R$ 43.800,00
13/02/2026 → 12/02/2027SERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA NA ÁREA AMBIENTAL PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA AUTARQUIA MUNICIPAL DO MEIO AMBIENTE DE IRAUÇUBA – AMMAI.R$ 62.400,00+42.5%-2 m
11/04/2026 → 10/04/2027SERVIÇO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DESTINADA A SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DO MUNICÍPIO DE IRAUÇUBA – CE.R$ 43.800,00-29.8%-10 m

Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou 0.0%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.

RODRIGUES E VIEIRA ADVOCACIA
2 contratos · MUNICIPIO DE IRAUCUBA
R$ 96 mil
total contratado na série
VigênciaObjetoValor globalVariaçãoIntervalo
13/03/2025 → 13/03/2026SERVIÇO ESPECIALIZADO EM CONSULTORIA E ASSESSORIA JURÍDICA PARA ACOMPANHAMENTO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS (PAD) EM FACE DE FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE IRAUÇUBA/CE.R$ 48.000,00
14/03/2026 → 13/03/2027SERVIÇO ESPECIALIZADO EM CONSULTORIA E ASSESSORIA JURÍDICA PARA ACOMPANHAMENTO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS (PAD) EM FACE DE FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE IRAUÇUBA/CE.R$ 48.000,000.0%0 m

Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou 0.0%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.

Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.

raio-x competitivo · janela de 36 meses
AiLicita Pro · aberto no lançamento
onde vence (por UF)
CE8 contr.R$ 420.000,00
o que vende (vitórias × preço mediano)
ASSESSORIA JURÍDICA PERANTE SEGUNDA INSTÂNCIA E TRIBUNAIS SUPERIORES, ASSIM COMO EM PROCESSOS ADMINISTATIVOS INTERNOS E PERANTE DEMAIS ÓRGÃOS E/OU ENTIDADES DE INTERESSE DA SECRETARIA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL DO MUNICÍPIO DE ITAPAJÉ/CE.
sem código
10×R$ 3.520,63
onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

recorte para compartilhar

RODRIGUES E VIEIRA ADVOCACIA: 7 contratos com o governo, R$ 370.200,00 em 24 meses, em 3 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/41246138000152

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.