fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
0 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
3 pt
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor
CLARO S/A
40.432.544/0436-28 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO
Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.
por que
▪Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
▪Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
▪R$ 47.863,66 vendidos ao governo em 5 contratos (24m), atendendo 4 órgão(s) em 1 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
☐Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
☐Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
☐Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
☐Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/40432544043628 · consulta em 01/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
Importância que se empenha para ocorrer a despesa na prestação de serviço de telefonia 021… · licitação →
R$ 13,36
grupo econômico · raiz 40432544
5 estabelecimentos
Este CNPJ faz parte de um grupo de 5 estabelecimentos (matriz + filiais) sob a mesma raiz de CNPJ. Juntos venceram R$ 991.586.479,71 em 802 contratos com o governo (24 meses).
⚖ Grupo econômico é vínculo cadastral público (mesma raiz de CNPJ na Receita) — contexto de porte e estrutura, indício, nunca acusação. Estrutura matriz/filial é arranjo empresarial legítimo. Consolida só estabelecimentos com contratos nos últimos 24 meses.
grafo · impressão digital (contato & endereço)
Empresas que coincidem em contato ou endereço.
Além do endereço idêntico (que o grafo de vínculos já liga), cruzamos telefone, e-mail e contador em comum e a proximidade de endereço — mesmo CEP com número diferente, ou logradouro quase igual. É indício estatístico sobre dados públicos, não prova: pode haver explicação legítima.
↳ endereço quase idêntico — vínculo por endereço, indício.
Telefone, e-mail e contador em comum acendem quando o quadro societário completo (RFB/QSA) for ingerido — hoje esse vínculo de contato ainda não está na base. A proximidade de endereço usa CEP + similaridade textual (não geocodificado) como proxy honesto, não a localização do imóvel.
Coincidência de contato ou endereço é padrão estatístico sobre dados públicos, não prova de irregularidade. A apuração é papel de TCU, CGU, CADE e Ministério Público.
⚖ Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
1 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
5 contratos em 358 dia(s) entre o 1º e o último
0 pt
endereço compartilhado com outras empresas
sem endereço compartilhado no grafo
0 pt
sócio compartilhado com outras empresas
mesmo sócio de 17 outra(s) empresa(s)
22 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco baixo · 18/100
18
/ 100 · sinais próprios 18
empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)
17 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%
18 pt
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
itens acima da mediana (preço acima da referência)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
sucessão após sanção (fênix)
sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.
histórico da contratação
O mesmo serviço, ao longo dos anos.
Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.
CLARO S.A
2 contratos · FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE FIRMINOPOLIS
R$ 30,4 mil
total contratado na série
Vigência
Objeto
Valor global
Variação
Intervalo
04/02/2024 → 04/02/2024
DESPESA C/ CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNECIMENTO LINHA DE COMUNICAÇÃO ( CLARO ) DESTINADO PARA ORGÃO DA SAÚDE REFERENTE AO 12 MESES DO ANO 2024 PARA ATENDER A DEMANDA DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE, CONFORME DOCUMENTOS EM ANEXO.
R$ 17.000,00
—
—
03/03/2025 → 03/03/2025
DESPESA C/ CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNECIMENTO LINHA DE COMUNICAÇÃO ( CLARO ) DESTINADO PARA ORGÃO DA SAÚDE REFERENTE AOS MESES 02/2025 E 03/2025, PARA ATENDER A DEMANDA DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE, CONFORME DOCUMENTOS EM ANEXO.
R$ 13.351,81
-21,5%
13 m
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou -21,5%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.
recorte para compartilhar
CLARO S/A: 5 contratos com o governo, R$ 47.863,66 em 24 meses, em 4 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta.
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP.
Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/40432544043628