fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
15 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
0 pt
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor
THIAGO DA COSTA LIRA
39.386.913/0001-23 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO
Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.
por que
▪Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
▪Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
▪R$ 49.500,00 vendidos ao governo em 1 contratos (24m), atendendo 1 órgão(s) em 1 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
☐Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
☐Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
☐Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
☐Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/39386913000123 · consulta em 31/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
⚖ Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
1 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
1 contratos em 0 dia(s) entre o 1º e o último
0 pt
endereço compartilhado com outras empresas
mesmo endereço de 21 outra(s) empresa(s)
24 pt
sócio compartilhado com outras empresas
sem sócio compartilhado no grafo
0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco sem-indicio · 0/100
0
/ 100 · sinais próprios 0
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
empresas ligadas disputando (conluio)
sem empresa ligada no grafo de conluio · peso 25%
0 pt
itens acima da mediana (sobrepreço)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
sucessão após sanção (fênix)
sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
raio-x competitivo · janela de 36 meses
AiLicita Pro · aberto no lançamento
onde vence (por UF)
PB
1 contr.
R$ 49.500,00
o que vende (vitórias × preço mediano)
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E EDIÇÃO DE FOTOGRAFIA E SERVIÇOS DE VIDEOMAKER (A COMBINAR COM A SECRETARIA DEMANDANTE) PARA COBERTURA DE EVENTOS E PRODUÇÕES INSTITUCIONAIS, DO MUNICÍPIO DE BELÉM-PB, DANDO SUPORTE EM DIAS E HORÁRIOS DE EXPEDIENTE, SENDO A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO IN LOCO, INCLUINDO AS DEMANDAS ORIUNDAS DE SETORES QUE FUNCIONAM EM TEMPO INTEGRAL, INCLUSIVE NO FINAL DE SEMANA, CONFORME AS DEMANDAS SOLICITADAS DAS RESPECTIVAS SECRETARIAS DO MUNICÍPIO. OBSERVAÇÃO: OS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS DEVERÃO SER POR CONTA DA CONTRATADA.
sem código
1×
R$ 4.500,00
onde perde
exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.
Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia
recorte para compartilhar
THIAGO DA COSTA LIRA: 1 contratos com o governo, R$ 49.500,00 em 24 meses, em 1 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta.
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP.
Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/39386913000123