perfil de fornecedor

REVELAGOV GESTAO DE ATIVOS LTDA

36.215.873/0001-69 · ME/EPP · sede Brodowski/SPnada em CEIS/CNEP e TCUsem contrato novo há 90+ diasRaio-X (dossiê com hash)
vendido ao governo (24m)
R$ 534.000,00
2 contratos · ticket R$ 267.000,00
alcance
2 órgãos
em 2 UFs · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)
score de risco (0–100)
1
composição aberta abaixo · metodologia
decomposição do score — cada sinal com fonte
Densidade de flags de sobrepreço
fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
0 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
1 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor

REVELAGOV GESTAO DE ATIVOS LTDA

36.215.873/0001-69 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO

Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.

por que
  • Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
  • Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
  • R$ 534.000,00 vendidos ao governo em 2 contratos (24m), atendendo 2 órgão(s) em 2 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
  • Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
  • Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
  • Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
  • Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/36215873000169 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
vendas ao governo por trimestre (24m)
vendas por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T1267000
26T1267000
25T1: R$ 267k25T1267k26T1: R$ 267k26T1267k
contratos recentes
AnoÓrgão compradorObjetoValor
2026MUNICIPIO DE BRODOWSKICONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA O LICENCIAMENTO MENSAL DE SOFTWARE EM AMBIENTE W · licitação →R$ 267.000,00
2025MUNICIPIO DE SIDROLANDIAContratação de licença, em modelo “Software as a service (SaaS)”, do software CSI-Public - · licitação →R$ 267.000,00
2024CAMARA MUNICIPAL DE IBATIBA ESContratacao de empresa especializada para a realizacao de pericia tecnica, com objetivo de · licitação →R$ 54.250,00
sinais estruturais da entidade
sinais estruturais: baixo (24/100)contestar este perfil

Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

1 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.

faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
2 contratos em 367 dia(s) entre o 1º e o último
0 pt
endereço compartilhado com outras empresas
mesmo endereço de 27 outra(s) empresa(s)
24 pt
sócio compartilhado com outras empresas
sem sócio compartilhado no grafo
0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
  • O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
  • A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
vínculo societário/endereço + data · esta entidade iniciou contratos após a sanção de CNPJ com sócio ou endereço em comum
indício médio · 48/100

Sancionada em 16/12/2024 (Declaração de Inidoneidade com prazo determinado). A sucessora (36.215.873/0001-69) fez o 1º contrato 94 dia(s) depois, somando R$ 534.000,00 em 2 contratos. Sem órgão herdado detectado.

Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco baixo · 27/100
27
/ 100 · sinais próprios 25 +2 por propagação de watchlist
empresas ligadas disputando (conluio)
27 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%
18 pt
sucessão após sanção (fênix)
indício de fênix 48/100 · peso 15%
7 pt
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
itens acima da mediana (sobrepreço)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt
propagação de watchlist · vizinhos de alto risco no grafo (+2 pt)
LUZOR GROUP LTDA
52.134.461/0001-50
risco 68+2 pt

Coordenação e fachada andam em cluster: um vizinho de alto risco eleva LEVEMENTE o score do alvo. A elevação é limitada e decai por vizinho — nunca transforma um perfil limpo em suspeito.

Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.· Score elevado em 2 ponto(s) por propagação de watchlist — 1 vizinho(s) de alto risco no grafo. A elevação é limitada e decai por vizinho.

raio-x competitivo · janela de 36 meses
AiLicita Pro · aberto no lançamento
onde vence (por UF)
MS1 contr.R$ 267.000,00
SP1 contr.R$ 267.000,00
ES1 contr.R$ 54.250,00
o que vende (vitórias × preço mediano)
CONTRATACAO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM ANALISE DE DADOS E GERACAO DE RELATORIOS DE INTELIGENCIA
sem código
4×R$ 15.687,50
onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

itens que você deveria olhar · mercado do seu porte que você nunca disputou
janela 24m · vencedores homologados (PNCP)

CATMATs que os mesmos órgãos que já compram de você também adquirem, onde o vencedor típico é do seu porte e você nunca apareceu. Ordenado por volume e recorrência de órgãos — indício de espaço aberto, nunca garantia de vitória.

LOCACAO DE IMOVELR$ 595.734.536,36/ano
CATSER 4316 · serviço · 507 órgãos comprando · vencedor típico: ME/EPP

Movimenta R$ 595.734.536,36/ano · 507 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 4316. ver preços e compradores →

CATMAT 5126 · material · 173 órgãos comprando · vencedor típico: ME/EPP

Movimenta R$ 5.266.956,98/ano · 173 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 5126. ver preços e compradores →

recorte para compartilhar

REVELAGOV GESTAO DE ATIVOS LTDA: 2 contratos com o governo, R$ 534.000,00 em 24 meses, em 2 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/36215873000169

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.