perfil de fornecedor

ANDERSON LUIZ DE ARAUJO CONCEICAO

28.156.468/0001-99 · ME/EPP · sede Maragogipe/BAsem sanção vigentesem contrato novo há 90+ diasRaio-X (dossiê com hash)
vendido ao governo (24m)
R$ 22.000,00
1 contratos · ticket R$ 22.000,00
alcance
1 órgãos
em 1 UF · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)
score de risco (0–100)
22
composição aberta abaixo · metodologia
decomposição do score — cada sinal com fonte
Densidade de flags de sobrepreço
fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
15 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
6,8 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor

ANDERSON LUIZ DE ARAUJO CONCEICAO

28.156.468/0001-99 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO

Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.

por que
  • Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
  • Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
  • R$ 22.000,00 vendidos ao governo em 1 contratos (24m), atendendo 1 órgão(s) em 1 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
  • Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
  • Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
  • Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
  • Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/28156468000199 · consulta em 13/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
vendas ao governo por trimestre (24m)
vendas por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T122000
25T1: R$ 22k25T122k
contratos recentes
AnoÓrgão compradorObjetoValor
2025MARAGOGIPE CAMARA MUNICIPAL DE VEREADOREScontratação de empresa especializada na prestação de serviços de manutenção em computadore · licitação →R$ 22.000,00
integridade da entidade · fachada & fênix
risco de fachada baixo · 21/100

Perfil com 1 sinal(is) que, combinados, lembram uma empresa de fachada (baixo). Indício de priorização de auditoria — nunca prova.

faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
1 contratos em 0 dia(s) entre o 1º e o último
0 pt
endereço compartilhado com outras empresas
mesmo endereço de 7 outra(s) empresa(s)
21 pt
sócio compartilhado com outras empresas
sem sócio compartilhado no grafo
0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
  • O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
  • A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.

Indício, nunca acusação. Sinais estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima.· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco sem-indicio · 0/100
0
/ 100 · sinais próprios 0
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
empresas ligadas disputando (conluio)
sem empresa ligada no grafo de conluio · peso 25%
0 pt
itens acima da mediana (sobrepreço)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
sucessão após sanção (fênix)
sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt

Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

raio-x competitivo · janela de 36 meses
AiLicita Pro · aberto no lançamento
onde vence (por UF)
BA1 contr.R$ 22.000,00
o que vende (vitórias × preço mediano)
Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de manutenção em computadores, instalação e configuração de programas, configuração e instalação de pontos de rede, formatação e configuração de servidores, visando atender as necessidades do Câmara Municipal de Vereadores de Maragogipe-Bahia
sem código
1×R$ 2.000,00
onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

recorte para compartilhar

ANDERSON LUIZ DE ARAUJO CONCEICAO: 1 contratos com o governo, R$ 22.000,00 em 24 meses, em 1 órgãos · sem sanção vigente. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/28156468000199

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.