TERRAPLENA LTDA
| Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40% | 0 pt | |
| Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25% | 0 pt | |
| Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15% | 4 pt | |
| Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10% | 0 pt | |
| Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10% | 0 pt |
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
| Ano | Órgão comprador | Objeto | Valor |
|---|---|---|---|
| 2026 | SECRETARIA MUNICIPAL DE SANEAMENTO | Contratação de empresa especializada para prestação de serviços comuns de engenharia, para… · licitação → | R$ 166.149.885,08 |
| 2025 | MUNICIPIO DE SANTAREM | PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANEJO DOS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS, LIMPEZA E CONSERVAÇÃO URBANA… · licitação → | R$ 49.500.830,28 |
| 2024 | NUCLEO DE GERENCIAMENTO DE TRANSPORTE METROPOLITANO | Contratação de empresa de engenharia especializada na execução de Obras de Artes Especiais… · licitação → | R$ 39.060.382,16 |
| 2024 | NUCLEO DE GERENCIAMENTO DE TRANSPORTE METROPOLITANO | Contratação de Empresa de Engenharia Especializada na Execução de Obras de Artes Especiais… · licitação → | R$ 30.961.879,19 |
Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
4 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
| faturamento concentrado num único comprador 77% do valor veio de um só órgão | 9 pt | |
| muito valor ganho num intervalo curto 2 contratos em 428 dia(s) entre o 1º e o último | 0 pt | |
| endereço compartilhado com outras empresas mesmo endereço de 2 outra(s) empresa(s) | 6 pt | |
| sócio compartilhado com outras empresas mesmo sócio de 2 outra(s) empresa(s) | 7 pt | |
| atende pouquíssimos órgãos apesar do volume 2 órgão(s) em 1 UF com valor relevante | 12 pt |
- O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
- A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
| sanção CEIS/CNEP sem sanção registrada · peso 30% | 0 pt | |
| empresas ligadas disputando (conluio) sem empresa ligada no grafo de conluio · peso 25% | 0 pt | |
| itens acima da mediana (sobrepreço) sem item flagado por sobrepreço · peso 20% | 0 pt | |
| sucessão após sanção (fênix) sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15% | 0 pt | |
| contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10% | 0 pt |
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
O mesmo serviço, ao longo dos anos.
Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.
| Vigência | Objeto | Valor global | Variação | Intervalo |
|---|---|---|---|---|
| 20/05/2024 → 19/07/2025 | Contratação de empresa de engenharia especializada na execução de Obras de Artes Especiais, para implantação de um Viaduto localizado no cruzamento da Avenida Independência com a Rodovia Mário Covas, no Estado do Pará. | R$ 39.060.382,16 | — | — |
| 20/05/2024 → 19/07/2025 | Contratação de Empresa de Engenharia Especializada na Execução de Obras de Artes Especiais, para Implantação de Um Viaduto Localizado na Interseção da Avenida Três Corações com a Rodovia Mário Covas, no Estado do Pará. | R$ 30.961.879,19 | -20.7% | -14 m |
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou -20.7%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.
| PA | 4 contr. | R$ 285.672.976,71 |
| Contratação de Empresa de Engenharia Especializada na Execução de Obras de Artes Especiais, para Implantação de Um Viaduto Localizado na Interseção da Avenida Três Corações com a Rodovia Mário Covas, no Estado do Pará. sem código | 7× | R$ 39.060.382,16 |
exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.
Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia
TERRAPLENA LTDA: 2 contratos com o governo, R$ 215.650.715,36 em 24 meses, em 2 órgãos · sem sanção vigente. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/14698658000123
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.