SHOPPING CENTER TAMBIÁ LTDA
| Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40% | 0 pt | |
| Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25% | 0 pt | |
| Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15% | 13 pt | |
| Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10% | 0 pt | |
| Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10% | 8 pt |
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
| Ano | Órgão comprador | Objeto | Valor |
|---|---|---|---|
| 2025 | SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO DO MEIO AMBIENTE | LOCAÇÃO DE IMÓVEL PARA ESTACIONAMENTO DA SUDEMA · licitação → | R$ 192.000,00 |
| 2025 | SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRACAO | LOCAÇÃO DE IMÓVEL - CASA DA CIDADANIA SHOPPING CENTER TAMBIÁ - JOÃO PESSOA - PB · licitação → | R$ 3.384.000,00 |
| 2024 | SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRACAO | Locação de imóvel para funcionamento da Gerência Executiva de Fiscalização de Tributos Est… · licitação → | R$ 364.506,00 |
| 2024 | SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRACAO | Locação de imóvel para funcionamento da Gerência Regional da Primeira Região da SEFAZ, Cen… · licitação → | R$ 480.000,00 |
Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
4 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível alto. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
| faturamento concentrado num único comprador 96% do valor veio de um só órgão | 18 pt | |
| muito valor ganho num intervalo curto 4 contratos em 367 dia(s) entre o 1º e o último | 0 pt | |
| endereço compartilhado com outras empresas mesmo endereço de 7 outra(s) empresa(s) | 21 pt | |
| sócio compartilhado com outras empresas mesmo sócio de 3 outra(s) empresa(s) | 11 pt | |
| atende pouquíssimos órgãos apesar do volume 2 órgão(s) em 1 UF com valor relevante | 11 pt |
- O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
- A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
| empresas ligadas disputando (conluio) 2 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25% | 6 pt | |
| sanção CEIS/CNEP sem sanção registrada · peso 30% | 0 pt | |
| itens acima da mediana (sobrepreço) sem item flagado por sobrepreço · peso 20% | 0 pt | |
| sucessão após sanção (fênix) sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15% | 0 pt | |
| contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10% | 0 pt |
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.
O mesmo serviço, ao longo dos anos.
Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.
| Vigência | Objeto | Valor global | Variação | Intervalo |
|---|---|---|---|---|
| 01/12/2024 → 30/11/2025 | Locação de imóvel para funcionamento da Gerência Regional da Primeira Região da SEFAZ, Centro de Atendimento ao Cidadão de João Pessoa. | R$ 480.000,00 | — | — |
| 10/12/2024 → 09/12/2025 | Locação de imóvel para funcionamento da Gerência Executiva de Fiscalização de Tributos Estaduais – GEFTE, para atender as necessidades da Secretaria de Estado da Fazenda. | R$ 364.506,00 | -24.1% | -12 m |
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou -24.1%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.
| PB | 4 contr. | R$ 4.420.506,00 |
| LOCAÇÃO de imóvel urbano pessoa jurídica. Conforme endereço e especificação do imóvel em documento anexo. Mensal. sem código | 2× | R$ 1.917.829,80 |
exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.
Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia
SHOPPING CENTER TAMBIÁ LTDA: 4 contratos com o governo, R$ 4.420.506,00 em 24 meses, em 2 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/03999542000108
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.