concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 10 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo
72% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 91% dos 243 órgãos de MT com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.
■ este órgão 72%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 65%
Base: R$ 19.103.926,53 de R$ 26.409.689,06 contratados (136 de 161 contratações, 84% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle
Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.
2025extremo
Q4 = 85% do ano (+60 pp vs. uniforme) · R$ 17.991.089,98 de R$ 21.124.550,33 · 85 contratações.
2024fim de mandatoextremo
Q4 = 94% do ano (+69 pp vs. uniforme) · R$ 3.033.301,28 de R$ 3.223.052,00 · 39 contratações.
Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 131 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta
Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).
itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
36,3%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
2º colocado presente em 1 de 590 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
08/25
R$ 318.182
09/25
R$ 277.423
10/25
R$ 569.933
11/25
R$ 1.295.705
12/25
R$ 16.531.310
01/26
R$ 28.892
02/26
R$ 1.136.853
03/26
R$ 387.442
04/26
R$ 316.982
05/26
R$ 148.009
06/26
R$ 282.181
07/26
R$ 52.879
08/26
R$ 2.000
compras por trimestre (24m)
▲ 166% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
24T3
110179.25
24T4
3865724.28
25T1
1304157.92
25T2
1085988.36
25T3
1545576.76
25T4
18396948.06
26T1
1553186.58
26T2
747171.36
26T3
54878.72
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
unidades compradoras (1)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
EMPRESA MATO-GROSSENSE DE PESQUISA, ASSISTÊNCIA E EXTENSÃO RURAL
13
Cuiabá / MT
219
R$ 29.130.622,96
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.