perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH-PE

11.944.899/0002-06 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 8.809.532,02
54 contratações · ticket R$ 163.139,48
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 13 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

89% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 82% dos 626 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 89%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 30.400.238,87 de R$ 34.312.808,43 contratados (90 de 111 contratações, 81% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 83 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)elevado
R$ 0–6k: 3 dispensa(s)3R$ 6k–12k: 8 dispensa(s)8R$ 12k–18k: 4 dispensa(s)4R$ 18k–24k: 5 dispensa(s)5R$ 24k–30k: 9 dispensa(s)9R$ 30k–36k: 0 dispensa(s)R$ 36k–42k: 4 dispensa(s)4R$ 42k–48k: 3 dispensa(s)3R$ 48k–54k: 3 dispensa(s)3R$ 54k–60k: 7 dispensa(s)7esperado ≈ 3,3R$ 0teto R$ 60k
7 dispensas na faixa colada ao teto contra 3,3 esperadas (vizinhança) — 2,1×, excedente de 4 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 151 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
135,1%30,1%
222,5%17,6%
38,6%12,5%
47,9%9,7%
58,6%7,9%
64,6%6,7%
73,3%5,8%
84,0%5,1%
95,3%4,6%
dígito 1: observado 35,1% (53) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,5% (34) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,6% (13) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,9% (12) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,6% (13) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,6% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,3% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,0% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,3% (8) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0251χ² 8.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 151 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,2%12,0%
110,6%11,4%
212,6%10,9%
39,9%10,4%
44,0%10,0%
58,6%9,7%
66,6%9,3%
77,9%9,0%
812,6%8,8%
913,9%8,5%
dígito 0: observado 13,2% (20) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,6% (16) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,6% (19) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,9% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,0% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,6% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,6% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,9% (12) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,6% (19) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 13,9% (21) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0244χ² 15.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 99.714
10/25R$ 115.000
11/25R$ 1.414.240
12/25R$ 1.066.412
03/26R$ 583.741
04/26R$ 1.511.925
05/26R$ 741.158
06/26R$ 1.800.946
07/26R$ 872.862
08/26R$ 603.534
compras por trimestre (24m)
69% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3359079.34
24T41809771.48
25T123599627.46
25T21829029.46
25T31122077.66
25T42595651.54
26T1583740.97
26T24054028.94
26T31476396.39
24T3: R$ 359k24T3359k24T4: R$ 2mi24T42mi25T1: R$ 24mi25T124mi25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 1mi25T31mi25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 584k26T1584k26T2: R$ 4mi26T24mi26T3: R$ 1mi26T31mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (5)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
[P]-SISTEMA DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES
8079
Recife / PE121R$ 32.908.141,59
EPE-SISTEMA DE ASSIST. A SAUDE DOS SER.ESTADO
932051
Recife / PE20R$ 4.495.807,92
[P]-INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO
5772
Recife / PE26R$ 2.692.245,44
[P]-INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO
8078
Recife / PE9R$ 2.388.193,66
[P]-SISTEMA DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES
5801
Recife / PE1R$ 45.606,80

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.