GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SECRETARIA DA FAZENDA

10.572.014/0003-03 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 26.470,00
19 contratações · ticket R$ 1.393,16
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 626 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 73.914,40 de R$ 73.914,40 contratados (56 de 56 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 6.650,00 · 5 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 2.480,00 · 2 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 6.560,00 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 42% do ano (+17 pp vs. uniforme) · R$ 6.560,00 de R$ 15.690,00 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 152 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
156,6%30,1%
27,9%17,6%
39,2%12,5%
42,6%9,7%
53,3%7,9%
67,2%6,7%
77,9%5,8%
82,6%5,1%
92,6%4,6%
dígito 1: observado 56,6% (86) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 7,9% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,2% (14) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 2,6% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,3% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,2% (11) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,9% (12) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,6% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,6% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0647χ² 61.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 152 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,8%12,0%
13,3%11,4%
25,9%10,9%
33,9%10,4%
47,2%10,0%
534,2%9,7%
67,9%9,3%
75,9%9,0%
812,5%8,8%
97,2%8,5%
dígito 0: observado 11,8% (18) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,3% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 5,9% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 3,9% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,2% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 34,2% (52) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,9% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,9% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,5% (19) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,2% (11) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0566χ² 118.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 3.260
11/25R$ 1.800
12/25R$ 1.500
02/26R$ 1.500
03/26R$ 3.300
04/26R$ 4.040
05/26R$ 3.280
06/26R$ 1.500
07/26R$ 4.690
08/26R$ 1.600
compras por trimestre (24m)
▼ 44% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T38399.04
24T429915.36
25T26650
25T32480
25T46560
26T14800
26T28820
26T36290
24T3: R$ 8k24T38k24T4: R$ 30k24T430k25T2: R$ 7k25T27k25T3: R$ 2k25T32k25T4: R$ 7k25T47k26T1: R$ 5k26T15k26T2: R$ 9k26T29k26T3: R$ 6k26T36k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
[P]-NÚCLEO DE APOIO ADMINISTRATIVO - II REGIÃO FIS
8061
Caruaru / PE156R$ 194.516,09
GER DO NUC DE AP ADM - DRR II NAPA II RF
2896
Caruaru / PE18R$ 21.170,10

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.