concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado
93% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 89% dos 822 órgãos de PR com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.
■ este órgão 93%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 95%
Base: R$ 444.236,52 de R$ 479.036,52 contratados (67 de 68 contratações, 99% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle
Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.
2025elevado
Q4 = 45% do ano (+20 pp vs. uniforme) · R$ 117.130,58 de R$ 262.654,98 · 35 contratações.
Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 87 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking
sem padrão de alerta
Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).
itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 2 itens
mediana do gap 1º→2º
4.255,1%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
2º colocado presente em 2 de 179 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
09/25
R$ 16.072
10/25
R$ 7.900
11/25
R$ 38.134
12/25
R$ 71.097
02/26
R$ 9.957
03/26
R$ 40.278
04/26
R$ 15.334
05/26
R$ 35.567
06/26
R$ 11.790
07/26
R$ 18.320
08/26
R$ 18.320
compras por trimestre (24m)
▲ 26% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
24T4
66815.3
25T1
26237.64
25T2
80911.32
25T3
38375.44
25T4
117130.58
26T1
50235.42
26T2
62690.82
26T3
36640
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
unidades compradoras (1)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
Câmara Municipal de Matelândia
01732032000144
Matelândia / PR
100
R$ 6.292.757,16
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.