GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE FAINA

01.249.144/0001-49 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 764.902,90
32 contratações · ticket R$ 23.903,22
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 15 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 356.659,75 · 17 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 18.559,32 · 4 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 50.222,35 · 10 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 516.144,23 · 4 contratação(ões)Q4
Q4 = 55% do ano (+30 pp vs. uniforme) · R$ 516.144,23 de R$ 941.585,65 · 35 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
136,0%30,1%
222,0%17,6%
312,0%12,5%
412,0%9,7%
54,0%7,9%
64,0%6,7%
74,0%5,8%
82,0%5,1%
94,0%4,6%
dígito 1: observado 36,0% (18) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,0% (11) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 12,0% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,0% (6) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,0% (2) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,0% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,0% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,0% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,0% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0280χ² 4.2 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,0%12,0%
14,0%11,4%
28,0%10,9%
314,0%10,4%
412,0%10,0%
58,0%9,7%
66,0%9,3%
76,0%9,0%
816,0%8,8%
914,0%8,5%
dígito 0: observado 12,0% (6) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 4,0% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,0% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,0% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,0% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,0% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,0% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,0% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 16,0% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 14,0% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0366χ² 9.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 10.003
09/25R$ 23.027
10/25R$ 500.940
12/25R$ 17.265
01/26R$ 6.935
02/26R$ 104.285
03/26R$ 61.274
04/26R$ 16.763
05/26R$ 3.709
06/26R$ 18.336
08/26R$ 2.366
compras por trimestre (24m)
▲ 46% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T40
25T1394423.4
25T230294.69
25T376226.86
25T4518205.55
26T1172493.87
26T238807.75
26T32366.33
24T425T1: R$ 394k25T1394k25T2: R$ 30k25T230k25T3: R$ 76k25T376k25T4: R$ 518k25T4518k26T1: R$ 172k26T1172k26T2: R$ 39k26T239k26T3: R$ 2k26T32k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL DE FAINA
0
Faina / GO55R$ 1.232.818,45
CAMARA MUNICIPAL
1
Faina / GO14R$ 329.033,62

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.