GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SECRETARIA DE TRANSPORTES

01.171.481/0001-60 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 797.234,59
17 contratações · ticket R$ 46.896,15
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 626 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.557.183,58 de R$ 1.557.183,58 contratados (54 de 54 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 173.305,84 · 5 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 79.277,92 · 13 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 50.195,89 · 4 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 548.326,72 · 9 contratação(ões)Q4
Q4 = 64% do ano (+39 pp vs. uniforme) · R$ 548.326,72 de R$ 851.106,37 · 31 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 73 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
134,2%30,1%
221,9%17,6%
313,7%12,5%
46,8%9,7%
58,2%7,9%
64,1%6,7%
78,2%5,8%
81,4%5,1%
91,4%4,6%
dígito 1: observado 34,2% (25) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 21,9% (16) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,7% (10) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 6,8% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,2% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,1% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 8,2% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,4% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,4% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0275χ² 7.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 73 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,2%12,0%
113,7%11,4%
213,7%10,9%
315,1%10,4%
41,4%10,0%
59,6%9,7%
61,4%9,3%
712,3%9,0%
86,8%8,8%
96,8%8,5%
dígito 0: observado 19,2% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,7% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,7% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 15,1% (11) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 1,4% (1) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,6% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 1,4% (1) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 12,3% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,8% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,8% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0405χ² 17.4 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 15.518
10/25R$ 131.630
11/25R$ 63.253
12/25R$ 361.353
03/26R$ 8.189
04/26R$ 185.174
06/26R$ 8.294
08/26R$ 23.823
compras por trimestre (24m)
▲ 28% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3110105.67
24T4278698.14
25T1180049.97
25T299212.34
25T350849.24
25T4556236.57
26T18188.89
26T2193467.92
26T323823
24T3: R$ 110k24T3110k24T4: R$ 279k24T4279k25T1: R$ 180k25T1180k25T2: R$ 99k25T299k25T3: R$ 51k25T351k25T4: R$ 556k25T4556k26T1: R$ 8k26T18k26T2: R$ 193k26T2193k26T3: R$ 24k26T324k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (5)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SECRETARIA DE TRANSPORTES
2724
Recife / PE43R$ 1.196.237,37
[P]-SECRETARIA DE TRANSPORTES
8064
Recife / PE15R$ 388.625,18
GER DE PESSOAS
2744
Recife / PE13R$ 150.615,71
SEC EXEC DE TRANSPORTES
2725
Recife / PE10R$ 145.092,17
GER DOS SISTEMAS DE TRANSPORTES
2733
Recife / PE1R$ 38.650,75

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.