AQUISIÇÃO DE DIVERSOS ITENS PARA REDE DE AGUA, CONFORME EMENDA PARLAMENTAR 2022 286 70004
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →Período de decisão anômalohomologação 60879d antes do fimHomologação registrada 60879 dia(s) ANTES do encerramento das propostas — período de decisão negativo, sequência temporal impossível numa disputa real.
- atençãover detalhe →Prazo de publicidade abaixo do mínimo legal6/8 dias úteisart. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
AQUISIÇÃO DE DIVERSOS ITENS PARA REDE DE AGUA, CONFORME EMENDA PARLAMENTAR 2022 286 70004
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 23/07/2025
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
metros de tubo PEAD PE 100 50 mmX3,7 PN 12,5 #1 · sem CATMAT | 1.350 M | R$ 19,74 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
metros de TUBO PEAD PE 100 40 mmX3,00 PN 12,5 #2 · sem CATMAT | 450 M | R$ 12,71 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
metros de TUBO PEAD PE 100 25 mmX 2,00 PN 12,5 #3 · sem CATMAT | 4.400 M | R$ 5,02 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
metros de TUBO PEAD PE 32 mmX2,4 PN 12,5 #4 · sem CATMAT | 500 M | R$ 8,22 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
UNIAO DE COMPRESSÃO 50 mmX50 #5 · sem CATMAT | 20 UN | R$ 79,14 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
UNIAO DE COMPRESSÃO 40 mmX40 #6 · sem CATMAT | 10 UN | R$ 58,46 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
UNIÃO DE COMPRESSÃO 25 mmX25 #7 · sem CATMAT | 50 UN | R$ 27,75 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
UNIÃO DE COMPRESSÃO 32 mmX32 #8 · sem CATMAT | 10 UN | R$ 36,02 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
TE DE COMPRESSÃO 25 mmX25X25 #9 · sem CATMAT | 20 UN | R$ 40,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
TE DE COMPRESSÃO 32 mmX32X32 #10 · sem CATMAT | 5 UN | R$ 51,97 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Quadros para hidrômetro #11 · sem CATMAT | 20 UN | R$ 80,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Hidrômetros #12 · sem CATMAT | 35 UN | R$ 350,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Válvulas bloqueadoras de ar #13 · sem CATMAT | 93 UN | R$ 50,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
registro de 63mm #14 · sem CATMAT | 1 UN | R$ 250,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
registros de 40mm #15 · sem CATMAT | 3 UN | R$ 140,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
registros de 50mm #16 · sem CATMAT | 2 UN | R$ 170,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
caixas de água 20 mil litros de fibra #17 · sem CATMAT | 2 UN | R$ 10.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
registros de agua #18 · sem CATMAT | 15 UN | R$ 30,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 43,6% sobre o valor estimado, contra 25,7% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.
Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Edital divulgado em 15/07/2025, abertura das propostas em 23/07/2025 — 6 dias úteis, abaixo do piso de 8 (art. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)). Prazo curto encolhe a janela para novos concorrentes prepararem proposta.
- Prazo em dias úteis (seg–sex) entre publicação e abertura; feriados NÃO são subtraídos — isso superestima os úteis, então o flag só acende quando o prazo é curto mesmo ignorando feriados (conservador: precisão sobre recall).
- Mínimo usado é o PISO da modalidade (art. 55); a lei pode exigir MAIS conforme critério de julgamento, tipo de objeto e regime de execução — a diferença real pode ser maior que a apontada.
- Fim da publicidade tomado da data de ENCERRAMENTO das propostas (maior que a de abertura no registro).
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
Homologação registrada 60879 dia(s) ANTES do encerramento das propostas — período de decisão negativo, sequência temporal impossível numa disputa real. Divulgado em 15/07/2025, homologado em 17/11/1858.
- Homologação estimada pela MAIOR data de resultado dos itens vencedores — o PNCP não expõe uma data única de homologação do certame.
- Indício de DURAÇÃO da decisão (DIGIWHIST/opentender — length of decision period), não de mérito.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.
Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (MUNICIPIO DE IRAI).
Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 6 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.
A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.
⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).