Registro de preços para eventual aquisição de GÊNEROS ALIMENTICIOS, para reuniões e eventos oficiais a serem realizados (alimentos perecíveis e não perecíveis), visando atender as necessidades da Secretaria de Administração.
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →mercado nacionalmente competitivo (374 fornecedores no item), mas um só venceu os 12 itens do certame
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 75/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 12 itens com resultado deste pregão eletrônico. mercado nacionalmente competitivo (374 fornecedores no item), mas um só venceu os 12 itens do certame.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
Registro de preços para eventual aquisição de GÊNEROS ALIMENTICIOS, para reuniões e eventos oficiais a serem realizados (alimentos perecíveis e não perecíveis), visando atender as necessidades da Secretaria de Administração.
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- sim
- encerramento de propostas
- 11/02/2026
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Classificação de produto ( material ) #1 · sem CATMAT | 30 UNIDADE | R$ 44,76 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #2 · sem CATMAT | 120 UNIDADE | R$ 56,66 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #3 · sem CATMAT | 60 UNIDADE | R$ 24,85 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #4 · sem CATMAT | 30 UNIDADE | R$ 43,93 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #5 · sem CATMAT | 30 UNIDADE | R$ 38,74 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #6 · sem CATMAT | 70 UNIDADE | R$ 16,25 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #7 · sem CATMAT | 25 UNIDADE | R$ 24,06 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #8 · sem CATMAT | 100 UNIDADE | R$ 12,90 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #9 · sem CATMAT | 100 UNIDADE | R$ 10,30 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #10 · sem CATMAT | 100 UNIDADE | R$ 10,99 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #11 · sem CATMAT | 100 UNIDADE | R$ 14,36 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Classificação de produto ( material ) #12 · sem CATMAT | 300 UNIDADE | R$ 2,39 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 17,6% sobre o valor estimado, contra 24,4% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.