Pregão Eletrônicojulgamento

Contratação de serviços reprográficos, com fornecimento de uma impressora plotter multifuncional, a serem executados na Sede da Secretaria Municipal da Fazenda de São Paulo no Edifício Othon, com dedicação exclusiva de mão de obra, e fornecimento de todos os insumos, conforme condições e exigências estabelecidas no Termo de Referência.

valor estimado
R$ 301.209,00
itens
6
local
São Paulo/SP
scorecard de red-flags do certame controle
metodologia →
CRI
100
de 100
risco elevado3 de 4 indícios disparados

Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.

  • indício forte
    Desconto de 66.8% na média item a item, mas só 30.9% sobre o gasto real da compra (gap de 36 pp). O desconto se concentra nos itens de menor peso: no item de maior peso (41.8% do valor do lote) o desconto é de -4.8%. Padrão compatível com lance desbalanceado — preço baixo onde se compra pouco, preço alto onde se compra muito.
    ver detalhe →
  • indício forte
    Proponente único1/6 venceram· 6 amostra(s)
    mercado nacionalmente competitivo (294 fornecedores no item), mas um só venceu os 6 itens do certame
    ver detalhe →
  • indício forte
    Órgão foge da disputa aberta66% não-abertos· 217 amostra(s)
    66% dos 217 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
    ver detalhe →

⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.

vale a pena entrar?
44
Baixa prioridade
score de oportunidade · 0–100
dinheiro49
prazo5
chance65
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
✓
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
✓
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
✓
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
✓
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
✓
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 112.442,40 /un
faixa R$ 109.069,13–R$ 115.920,00 · 11% abaixo da referência do edital
item 1: Prestação de Serviço de Reprografia - Operação de Equipamen- · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
61% · alta
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

proponente único — indício estatístico, nunca acusação
mercado competitivo, um só venceu

Um único fornecedor venceu todos os 6 itens com resultado deste pregão eletrônico. mercado nacionalmente competitivo (294 fornecedores no item), mas um só venceu os 6 itens do certame.

vencedores distintos
1
de 6 itens homologados
fornecedores no mercado (24m)
294
que venderam o mesmo item ao governo

Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.

objeto completo

Contratação de serviços reprográficos, com fornecimento de uma impressora plotter multifuncional, a serem executados na Sede da Secretaria Municipal da Fazenda de São Paulo no Edifício Othon, com dedicação exclusiva de mão de obra, e fornecimento de todos os insumos, conforme condições e exigências estabelecidas no Termo de Referência.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
13/02/2026
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/6 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
Prestação de Serviço de Reprografia - Operação de Equipamen-to
#1 · sem CATMAT
1 POSTOR$ 126.000,00item sem CATMAT classificadosem referência
Aluguel de Impressora / Multifuncional / Plotter /Scanner
#2 · sem CATMAT
1 UNIDADER$ 96.000,00item sem CATMAT classificadosem referência
Prestação de Serviços de Impressão - Grande Formato (A0) -Envolvendo Equipamento / Suprimento
#3 · sem CATMAT
1 UNIDADER$ 65.262,00item sem CATMAT classificadosem referência
Encadernação /Desencadernação - Livro / Revista (Folhas soltas)
#4 · sem CATMAT
1 UNIDADER$ 672,00item sem CATMAT classificadosem referência
Gráfico - Impressos / Plastificação / Acabamento
#5 · sem CATMAT
1 UNIDADER$ 4.500,00item sem CATMAT classificadosem referência
Gráfico - Impressos / Plastificação / Acabamento
#6 · sem CATMAT
1 UNIDADER$ 8.775,00item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
30,9%
mediana dos pares · 800 pares
27,5%

Desconto de 30,9% sobre o valor estimado, contra 27,5% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

#49 · lance desbalanceado (jogo de planilha) — indício estatístico, nunca acusação
indício forte

O desconto por item se concentra nos itens de menor peso (onde se compra pouco) e some nos de maior peso (onde se compra muito). Item a item o desconto parece generoso, mas o órgão paga pelo valor real da compra. Pode haver explicação legítima (estratégia de preço, custo de logística por item); é indício, nunca prova.

desconto médio item a item
66,8%
média simples (a leitura otimista)
desconto real sobre o total
30,9%
ponderado pelo valor de cada item
gap de concentração
36,0 pp
quanto o desconto foge dos itens pesados
Item (por peso)Peso no loteDesconto
Item 1
1 un · unit. estimado R$ 126.000,00
42%
acima da referência -4,8%
Item 2
1 un · unit. estimado R$ 96.000,00
32%
26,0%
Item 3
1 un · unit. estimado R$ 65.262,00
22%
93,2%
Item 6
1 un · unit. estimado R$ 8.775,00
3%
96,6%
Item 5
1 un · unit. estimado R$ 4.500,00
1%
90,0%
Item 4
1 un · unit. estimado R$ 672,00
0%
100,0%

Base: proposta de GABRIEL SEABRA FERREIRA 06788886636 sobre 6 itens homologados. Peso = participação de cada item no valor estimado do lote (preço de referência, que o licitante não controla). Método em /metodologia.

red-flags DIGIWHIST do certame controle

Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.

DIGIWHIST · share de procedimentos não-abertos (órgão)indício forte
não-abertos / total
66%
143 de 217
composição
74 abertos · 0 restritos · 143 diretos

66% dos 217 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos). Fração alta de compras que evitam a disputa aberta.

  • Share de procedimentos NÃO-ABERTOS (DIGIWHIST/opentender — procedure type) sobre todas as contratações ingeridas do órgão.
  • Carteiras legitimamente atípicas (pesquisa, emergência, fornecedor exclusivo) elevam o share sem irregularidade — INDÍCIO, não acusação.

⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.