Pregão Eletrônicoregistro de preçosjulgamento

Registro de preços para fornecimento de itens alimentícios para atender as demandas da Câmara Municipal de Osasco.

valor estimado
R$ 192.889,06
itens
18
local
Osasco/SP
scorecard de red-flags do certame controle
metodologia →
CRI
31
de 100
risco moderado1 de 3 indícios disparados

Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.

  • indício forte
    Órgão foge da disputa aberta76% não-abertos· 6.893 amostra(s)
    76% dos 6893 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
    ver detalhe →

⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.

vale a pena entrar?
43
Baixa prioridade
score de oportunidade · 0–100
dinheiro43
prazo5
chance70
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 279,29 /un
faixa R$ 270,91R$ 287,92 · 11% abaixo da referência do edital
item 16: Biscoito · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
65% · alta
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 70/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

proponente único — leitura de contexto
vencedor único — sem contexto de mercado

Um único fornecedor venceu todos os 18 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 18 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.

vencedores distintos
1
de 18 itens homologados
fornecedores no mercado (24m)
itens sem catálogo classificável

Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.

objeto completo

Registro de preços para fornecimento de itens alimentícios para atender as demandas da Câmara Municipal de Osasco.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
sim
encerramento de propostas
12/09/2024
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/18 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
Café
#1 · sem CATMAT
3.000 Pacote 500,00 GR$ 22,39item sem CATMAT classificadosem referência
Açúcar
#2 · sem CATMAT
5.500 Embalagem 1,00 KGR$ 5,25item sem CATMAT classificadosem referência
Leite Fluido
#3 · sem CATMAT
460 Caixa 1,00 LR$ 73,05item sem CATMAT classificadosem referência
Erva - Mate
#4 · sem CATMAT
2.000 Embalagem 200,00 GR$ 10,52item sem CATMAT classificadosem referência
Chá Alimentação
#5 · sem CATMAT
150 Caixa 10,00 UNR$ 4,99item sem CATMAT classificadosem referência
Chá Alimentação
#6 · sem CATMAT
150 Caixa 10,00 UNR$ 4,75item sem CATMAT classificadosem referência
Adoçante
#7 · sem CATMAT
150 Caixa 50,00 UNR$ 24,81item sem CATMAT classificadosem referência
Adoçante
#8 · sem CATMAT
100 Frasco 100,00 MLR$ 9,33item sem CATMAT classificadosem referência
Suco
#9 · sem CATMAT
220 Caixa 1,00 LR$ 8,14item sem CATMAT classificadosem referência
Suco
#10 · sem CATMAT
220 Caixa 1,00 LR$ 8,24item sem CATMAT classificadosem referência
Suco
#11 · sem CATMAT
220 Caixa 1,00 LR$ 9,13item sem CATMAT classificadosem referência
Suco
#12 · sem CATMAT
220 Caixa 1,00 LR$ 9,57item sem CATMAT classificadosem referência
Suco
#13 · sem CATMAT
220 Caixa 1,00 LR$ 6,96item sem CATMAT classificadosem referência
Biscoito
#14 · sem CATMAT
1.400 Pacote 144,00 GR$ 7,66item sem CATMAT classificadosem referência
Biscoito
#15 · sem CATMAT
12 Caixa 400,00 UNR$ 280,85item sem CATMAT classificadosem referência
Biscoito
#16 · sem CATMAT
18 Caixa 400,00 UNR$ 312,96item sem CATMAT classificadosem referência
Biscoito
#17 · sem CATMAT
12 Caixa 400,00 UNR$ 283,31item sem CATMAT classificadosem referência
Biscoito
#18 · sem CATMAT
12 Caixa 400,00 UNR$ 309,13item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
23,2%
mediana dos pares · 800 pares
29,5%

Desconto de 23,2% sobre o valor estimado, contra 29,5% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

red-flags DIGIWHIST do certame controle

Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.

DIGIWHIST · share de procedimentos não-abertos (órgão)indício forte
não-abertos / total
76%
5.216 de 6.893
composição
1.677 abertos · 12 restritos · 5.204 diretos

76% dos 6893 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos). Fração alta de compras que evitam a disputa aberta.

  • Share de procedimentos NÃO-ABERTOS (DIGIWHIST/opentender — procedure type) sobre todas as contratações ingeridas do órgão.
  • Carteiras legitimamente atípicas (pesquisa, emergência, fornecedor exclusivo) elevam o share sem irregularidade — INDÍCIO, não acusação.

⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.