Pregão Eletrônicojulgamento

Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de Transporte Escolar dos alunos da Rede Pública e Estadual de Ensino do município de Tejupá, pelo período de 12 meses.

valor estimado
R$ 2.131.487,82
itens
7
local
Tejupá/SP
vale a pena entrar?
52
Talvez — avalie os detalhes
score de oportunidade · 0–100
dinheiro78
prazo5
chance55
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
✓
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
✓
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
✓
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
✓
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
✓
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 5,21 /un
faixa R$ 5,05–R$ 5,37 · 11% abaixo da referência do edital
item 1: TRAJETO 05 TEJUPA 05 · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
53% · média
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 55/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de Transporte Escolar dos alunos da Rede Pública e Estadual de Ensino do município de Tejupá, pelo período de 12 meses.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
28/02/2025
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/7 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
TRAJETO 05 TEJUPA 05
#1 · sem CATMAT
63.000 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TRAJETO 06 TEJUPA TEJUPA VI COM MONITOR
#2 · sem CATMAT
63.000 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TAJETO 07 TEJUPA VII SERVICOS DE TRANSPORTE ESCOLAR VEICULO MOTORISTA E MONITOR
#3 · sem CATMAT
50.400 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TRAJETO 08 DISTRITO DE AGUAS VIRTUOSAS I COM MONITOR
#4 · sem CATMAT
52.500 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TRAJETO 09 DISTRITO DE AGUAS VIRTUOSAS III COM MONITOR
#5 · sem CATMAT
42.000 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TRAJETO 10 DISTRITO DE RIBEIRAO BONITO 01
#6 · sem CATMAT
42.000 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência
TRAJETO 13 VARGEM LIMPACALDERANRIB BONITO TRANSPORTE ESCOLAR VEICULO MOTORISTA E MONITOR
#7 · sem CATMAT
52.500 KMR$ 5,83item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
48,4%
mediana dos pares · 800 pares
27,6%

Desconto de 48,4% sobre o valor estimado, contra 27,6% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
4 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (MUNICIPIO DE TEJUPA).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 4 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).