Pregão Eletrônicojulgamento

[LICITANET] - CONTRATAÇÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES, COM MOTORISTAS HABILITADOS PARA REALIZAR O TRANSPORTE ESCOLAR, PARA ATENDER A DEMANDA DO FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

valor estimado
R$ 1.065.069,67
itens
10
local
Paranaiguara/GO
vale a pena entrar?
48
Talvez — avalie os detalhes
score de oportunidade · 0–100
dinheiro68
prazo5
chance55
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 3,97 /un
faixa R$ 3,85R$ 4,09 · 11% abaixo da referência do edital
item 6903764: ROTA 01 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12 · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
53% · média
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 55/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

[LICITANET] - CONTRATAÇÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES, COM MOTORISTAS HABILITADOS PARA REALIZAR O TRANSPORTE ESCOLAR, PARA ATENDER A DEMANDA DO FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
07/01/2026
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/10 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
ROTA 01 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903764 · sem CATMAT
18.435,2 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 2 E COMODATO - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903765 · sem CATMAT
24.774,4 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 03 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903766 · sem CATMAT
26.297,6 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 4 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903767 · sem CATMAT
27.014,4 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 5 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903768 · sem CATMAT
23.318,4 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 6 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903769 · sem CATMAT
29.254,4 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 7 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903770 · sem CATMAT
15.881,6 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 8 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903771 · sem CATMAT
21.257,6 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 9 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903772 · sem CATMAT
22.556,8 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência
ROTA 10 - QUANTIDADE DE PASSAGEIROS 12
#6903773 · sem CATMAT
30.912 KM R$ 4,44item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
12,1%
mediana dos pares · 800 pares
21,1%

Desconto de 12,1% sobre o valor estimado, contra 21,1% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
9 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO - FME).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

7 de 9 licitantes deste certame aparecem ligados por sócio/endereço em comum — indício de concorrência simulada (nunca prova).

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).