REGISTRO DE PREÇOS PARA A AQUISIÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →Prazo de publicidade abaixo do mínimo legal3/8 dias úteisart. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)
- indício fortever detalhe →96% dos 7142 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
REGISTRO DE PREÇOS PARA A AQUISIÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- sim
- encerramento de propostas
- 24/06/2026
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
LOTE 01 #1 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 101.381,20 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 02 #2 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 341.644,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 03 #3 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 100.245,10 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 04 #4 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 464.775,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 05 #5 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 496.123,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 06 #6 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 249.135,50 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 07 #7 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 60.943,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 08 #8 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 56.694,50 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 09 #9 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 92.744,50 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 10 #10 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 132.509,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 11 #11 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 217.160,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 12 #12 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 137.635,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 13 #13 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 148.071,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 14 #14 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 699.620,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 15 #15 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 4.302,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 16 #16 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 96.050,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 17 #17 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 141.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 18 #18 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 62.877,50 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 19 #19 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 281.639,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 20 #20 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 162.690,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 21 #21 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 146.217,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 22 #22 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 224.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 23 #23 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 50.905,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 24 #24 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 21.795,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 25 #25 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 7.895,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 26 #26 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 72.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 27 #27 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 17.262,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 28 #28 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 2.972,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 29 #29 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 38.431,70 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 30 #30 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 1.619,80 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LOTE 31 #31 · sem CATMAT | 1 Lote | R$ 28.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Edital divulgado em 19/06/2026, abertura das propostas em 24/06/2026 — 3 dias úteis, abaixo do piso de 8 (art. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)). Prazo curto encolhe a janela para novos concorrentes prepararem proposta.
- Prazo em dias úteis (seg–sex) entre publicação e abertura; feriados NÃO são subtraídos — isso superestima os úteis, então o flag só acende quando o prazo é curto mesmo ignorando feriados (conservador: precisão sobre recall).
- Mínimo usado é o PISO da modalidade (art. 55); a lei pode exigir MAIS conforme critério de julgamento, tipo de objeto e regime de execução — a diferença real pode ser maior que a apontada.
- Fim da publicidade tomado da data de ENCERRAMENTO das propostas (maior que a de abertura no registro).
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.
Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (MUNICIPIO DE ANDRADINA).
Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 6 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.
A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.
⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).