CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNECIMENTO DE ACADEMIA POPULAR NAS LOCALIDADES CHAPADA GRANDE, LAMA PRETA E MATA DO LIMA E PARQUE INFANTIL NA LOCALIDADE DATA VEADOS PARA A PREFEITURA MUNICIPAL DE BRASILEIRA- PI-(LICITAÇÃO EXCLUSIVA – ME/EPP/MEI – LC 123/06)
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- atençãover detalhe →Desconto de apenas 1% sobre o valor estimado, contra 10.4% da mediana dos pares (800 pares). Desconto muito abaixo do padrão dos pares pode indicar baixa disputa de preço.
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 12 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 12 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNECIMENTO DE ACADEMIA POPULAR NAS LOCALIDADES CHAPADA GRANDE, LAMA PRETA E MATA DO LIMA E PARQUE INFANTIL NA LOCALIDADE DATA VEADOS PARA A PREFEITURA MUNICIPAL DE BRASILEIRA- PI-(LICITAÇÃO EXCLUSIVA – ME/EPP/MEI – LC 123/06)
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 15/05/2024
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Simulador de caminhada duplo #1 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 3.861,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Press de peito simples #2 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 2.783,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Press de pernas simples #3 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 2.095,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Uma barra paralela dupla #4 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 1.513,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Uma barra fixa dupla #5 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 1.513,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Um esqui duplo #6 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 3.363,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Remador simples #7 · sem CATMAT | 3 UNIDADE | R$ 2.490,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
CAROSSEL #8 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 2.630,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
GANGORRA DUPLA #9 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 2.796,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ESCORREGADOR #10 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 2.530,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
BALANÇO DUPLO #11 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 1.888,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ESCADA HORIZONTAL #12 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 1.563,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de apenas 1% sobre o valor estimado, contra 10.4% da mediana dos pares (800 pares). Desconto muito abaixo do padrão dos pares pode indicar baixa disputa de preço.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.